Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2617/2014 ~ М-1543/2014 от 17.03.2014

дело № 2-2617/14

Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Володиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева ФИО7 к Зайцевой ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

    Зайцев А.Н. обратился в Щелковский городской суд с иском к Зайцевой А.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25 апреля 2014 года № 15.08.200009 года его сын – ФИО2 заключил брак с Зайцевой А.А., которая 18.11.2011 года с согласия истца была зарегистрирована в квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут, последняя выехала на другое место жительства забрав все свои вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательства по оплате коммунальных платежей не несет, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Истец просит признать Зайцеву А.А. прекратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета, мотивируя это тем, что она перестала быть членом его семьи.

    В судебном заседании истец не явился, извещен. Представитель истца по доверенности Чалова А.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

    Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства.

С учётом сведений о проживании ответчика, представленных ООО «УК «ГЖУ г. Фрязино» Зайцева А.А. по адресу регистрации не проживает. Поскольку иного места проживания Зайцевой А.А. не установлено, судом был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Сапронова Е.Б., действующая на основании ордера № от 14.05.2014, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив суду, что ей не известны причины не проживания ответчицы по месту регистрации.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации после прекращения семейных отношений собственника жилого помещения и бывшего члена его семьи за последним по согласованию с собственником может быть сохранено право пользования данным жилым помещением на основании найма (глава 35 Гражданского кодекса Российской Федерации), договора безвозмездного пользования (глава 36 Гражданского кодекса Российской Федерации) или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Зайцеву А.Н. на основании решения Щелковского городского суда Московской области от 08.02.2000 года принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Согласно выписке из домовой книги Зайцева А.А. зарегистрирована в спорной квартире с 18.10.2011 года по настоящее время (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 – сыном истца и Зайцевой А.А. прекращен по их совместному заявлению, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Щелковским Управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области (л.д. 10).

В ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве свидетеля ФИО1, который пояснил, что приходится истцу сыном, а Зайцева А.А. является его бывшей супругой, была зарегистрирована в спорной квартире по согласию собственника – Зайцева А.Н. как супруга его сына. По месту регистрации ФИО1 и Зайцева А.А. не проживали, где она проживает в данный момент ему не известно.

Таким образом, судом установлено, что Зайцева А.А., прекратив семейные отношения с сыном истца – ФИО2, перестала быть членом семьи истца и собственника жилого помещения, поэтому утратила право пользования жилым помещением. Каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

    Исковые требования Зайцева ФИО9 удовлетворить.

Признать Зайцеву ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для органов УФМС для снятия с регистрационного учета Зайцевой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Торбик