Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-85\20

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад                                                                          8 июля 2020 года

     Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Ермилова О.В., подсудимого Овчинникова А.В., защитника Самойлова В.С., при секретаре Евграфовой Ю.И.,

     рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Овчинникова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего главным электриком в ООО «Парфюм-стиль» г.о. Электрогорск МО, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Овчинников А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

     Согласно Постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 09 сентября 2016 года, вступившего в законную силу 18 октября 2016 года, Овчинников А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: 07 августа 2016 года в 18 часов 30 минут, у дома <адрес>, Овчинников Александр Валерьевич управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Таким образом, Овчинников А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. За совершение указанного административного правонарушения Овчинникову А.В. было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение 3-х рабочих дней Овчинников А.В. водительское удостоверение в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» не сдал, совершив уклонение от сдачи водительского удостоверения, в связи с чем срок лишения специального права был приостановлен. Штраф в размере 30 000 рублей Овчинников А.В. также не оплатил.

22 декабря 2019 года примерно в 19 часов 25 минут, более точное время дознанием не установлено, Овчинников А.В. являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак № когда около дома <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский». При проверке документов Овчинников А.В. предъявил сотрудникам ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» водительское удостоверение № на свое имя, которое в установленный законом срок с 2016 года в ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» не сдавал, в связи с чем данное водительское удостоверение было изъято. Согласно проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения–алкотектора Юпитер № 001666, у Овчинникова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения 1,310 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения № от 22 декабря 2019 года.

     Подсудимый Овчинников А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе дознания было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

     В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

       Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

     Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

     Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

     Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ.

     При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание.

     Овчинников А.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

     полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка у виновного; плохое состояние здоровья, подтвержденное документально.

     С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

     Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в виде: полного признания вины; раскаяния в содеянном; наличия малолетнего ребенка у виновного; плохого состояния здоровья, суд признает исключительными, и применяет к подсудимому ст. 64 УК РФ, назначая ему наказание ниже низшего предела суммы штрафа, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░░:                                                                       ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░»

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░: 142500, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░.░░░░░░░░░░, ░. 7

░░░ 5035010545 ░░░ 503501001

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░»)

    ░░░░░░░ ░░░░ 04481525040

    ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░

    ░░░ 044525000

    ░/░░. 40101810845250010102

    ░░░░░ 46759000

    ░░░░ 08651300

    ░░░ 188 1 1621010 01 6000 140-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░–18800210213017348415