Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7374/2014 ~ М-5849/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-7374/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Романовой О.О.,

с участием помощника прокурора Поносова А.В.,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивковой Е. Н. к Заку А. М. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Сивкова Е.Н. обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара в -ОРГАНИЗАЦИЯ- погибла <данные изъяты> ФИО1 Приговором ленинского районного суда г.Перми от 22.04.2013г. Зак А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ. Гибель ФИО1 вызвала глубокие нравственные страдания. Согласно заключению психологов Сивкова Е.Н. находилась в состоянии стресса, обусловленного утратой самого близкого человека. После указанных событий Сивкова Е.Н. проходила процесс адаптации к несчастью, который являлся достаточно болезненным. Истец указывает, что лишилась внимания и заботы, появился абсолютный страх и неуверенность в будущем, ощущение незащищенности и отсутствие поддержки.

С учетом изложенного Сивкова Е.Н. просит взыскать с Зака А.М. в счет компенсации морального вреда -СУММА1-

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Зак А.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Сивкова Е. Н. является дочерью ФИО1.

ФИО1 погибла ДД.ММ.ГГГГ. в результате пожара в -ОРГАНИЗАЦИЯ-

Приговором Ленинского районного суда г.Перми от 22.04.2013г. Зак А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ (Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, смерть двух и более лиц).

Приговором установлено, что созданные совместными действиями Зака А.М., ФИО3, Ефремовой С.П., ФИО4, условия оказания услуг в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, где имели место нарушения требований пожарной безопасности, связанные с наполняемостью, количеством посадочных мест, размерами и объемно-планировочными решениями, количеством эвакуационных выходов и их шириной, применением отделочных материалов на путях эвакуации, использованием при отделочных работах в кафе сильно горючих, сильно дымообразующих и токсичных материалов, в том числе и при реконструкции (декорировании потолка) зала кафе, неисправностью системы автоматической пожарной сигнализации, способствовали массовой гибели людей во время пожара в помещении кафе ДД.ММ.ГГГГ., так как конструктивное решение кафе исключало возможность эвакуации людей независимо от их возраста и физического состояния наружу на прилегающую к зданию территорию до наступления угрозы их жизни и здоровью вследствие воздействия опасных факторов пожара, а также возможность спасения людей.

Данным приговором определена предельная сумма возмещения морального вреда за гибель одного близкого родственника с Зака А.М. – -СУММА2-

Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Причинение морального вреда истцу, по мнению суда, носит несомненный характер. Негативные последствия гибели близкого человека для психического и психологического благополучия личности несопоставимы с негативными последствиями любых иных нарушений субъективных гражданских прав. Бесспорным представляется возникновение глубоких и тяжких страданий в связи со смертью близкого, родного человека, которая является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием. Вызванные такой утратой переживания в психологии принято называть психической травмой, под которой понимается жизненное событие (ситуация), затрагивающее значимые стороны существования человека и приводящее к глубоким психическим переживаниям; это эмоции в виде отрицательных переживаний человека, глубоко затрагивающие его личные структуры, психику, здоровье, самочувствие, настроение.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере -СУММА2-, находя данную сумму разумной и объективно соответствующей степени нравственных страданий истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Зака А. М. в пользу Сивковой Е. Н. компенсацию морального вреда -СУММА2-

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских