Решение по делу № 2-355/2019 ~ М-236/2019 от 15.03.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июля 2019 года Губахинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В., с участием истца Ж, представителя истца Р, представителя ответчика АО Н, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Р, действующей в интересах Ж, Ж1, к АО о возложении обязанности произвести перерасчет платы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Р, действующая в интересах Ж, и Ж1 обратились в суд с иском к АО с учетом последующих увеличений объема иска (л.д. 37 т. 2), о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление за период с сентября 2017 года по май 2019 года за жилое помещение по адресу: <адрес>, уменьшив размер платы по коммунальной услуге отопление на сумму 52 776,19 руб. до размера расходов на отопление мест общего пользования в сумме 2 726,62 руб., взыскании неустойки в размере 52 776,19 руб. за нарушение сроков оказания коммунальной услуги отопление, взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке произвести перерасчет за не предоставленную услугу отопление в размере 50%, в сумме 26 388,10 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., мотивируя заявленные требования тем, что истцы являются собственниками жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>6.Ответчик в одностороннем порядке являясь исполнителем коммунальных услуг, принял на себя обязательства бесперебойно подавать в их квартиру коммунальные услуги – теплоснабжение (отопление) надлежащего качества. Коммунальные услуги должны предоставляться в необходимых для потребителя объемах, соответствующие условиям договора, о так же информации об услугах. Между истцами и ответчиком не был заключен договор на предоставление коммунальных услуг. В отсутствии договора истцы свои обязательства исполняют – своевременно оплачивают за потребление коммунальных услуг – холодное водоснабжение и водоотведение. Договором управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ услуги по управлению переданы управляющей компании - УК На основании решения Администрации <адрес> и в установленном законом порядке произведено частичное переустройство внутриквартирной системы отопления (демонтаж радиаторов отопления). Переустройство и перепланировка в жилом помещении <адрес> не влекут за собой изменения границ других помещений, границ и размера общего имущества в МКД или изменения долей в праве общей собственности на общее имущество в этом доме (радиаторы отопления жилого помещения не являются общей собственностью в МКД). На основании постановления МО № от ДД.ММ.ГГГГ п. 3.2 с учетом обязательных требований ч. 2 ст. 26 ЖК РФ были представлены необходимые документы, результатом рассмотрения которых послужила выдача соответствующего решения о согласовании от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-01-12-2-3457. По окончании работ по монтажу была выполнена теплоизоляция магистральных стояков отопления утеплителем установленных параметров (произведен демонтаж теплоносителя, установлен газовый котел, радиаторы, подключенные к ЦО отсутствуют во всех комнатах, на стояках ЦО поставлены перемычки изолированы), что исключает потребление теплоснабжения помещения – <адрес>. 29 по <адрес> переустройства подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ приемочной комиссии. Переустройство не повлекло нарушение работы инженерных систем и оборудования МКД. В Уставе АО не предусмотрено право на оказание коммунальных услуг населению. Лицензия на предоставление коммунальных услуг АО не представлена. Фактически АО согласно своего Устава, не является поставщиком какой-либо коммунальной услуги, и в нарушении законодательства выступает как посредник или агентство по сбору средств. Истцы, отключившиеся в установленном порядке от системы централизованного отопления, установили согласно проекту газовое отопление, поэтому в связи с отсутствием оборудования – теплопринимающих устройств (радиаторов отопления) не могли получать от АО услугу централизованное отопление в отопительный сезон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Истец Ж и ее представитель Р в судебном заседании на иске настаивали.

Истец Ж1 в судебное заседание не явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика АО Н в судебном заседании иск не признала.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора УК и ООО в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствие с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на момент возникновения спорного правоотношения) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ)

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 271-ФЗ)

В соответствие с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ)

В силу пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из пункта 44 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № к названным Правилам.

В судебном заседании установлено следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ Ж и Ж1 являются собственниками 3-х комнатной квартиры, общей площадью 88,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

На основании концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ АО на территории поселка МО осуществляет деятельность по производству, передаче и распределению теплоносителя для отопления и горячего водоснабжения, то есть является теплоснабжающей организацией для населения поселка и объектов социального назначения (школы, детские сады, медицинские учреждения), а также является владельцем имущественного комплекса, в состав которого входят тепловые сети и газовые котельные. Многоквартирный <адрес> в <адрес> подключен к централизованной системе отопления и не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, имеет систему отопления – однотрубную горизонтальную с верхней разводкой.

Решением общего собрания собственников жилья от ДД.ММ.ГГГГ принято решение на установку газового котла в <адрес> (л.д. 118 т. 1).

Решением Администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Ж согласовано переустройство жилого помещения по адресу: <адрес> в связи с представленным проектом (проектной документацией) на установку индивидуального газового котла; частичный демонтаж системы отопления, с отключением отопительных приборов от стояков. Стояки восстановить, заизолировать.

Согласно акту приемочной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено завершение работ по переустройству, с внесением изменений в технический паспорт.

Согласно техническому паспорту указанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ вид отопления жилого помещения – индивидуальный газовый котел (л.д.73-77 т.1).

Управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> в спорный период осуществляло УК и ООО

Постановлением МО от ДД.ММ.ГГГГ № установлено начало отопительного сезона 2017-2018 г.г. в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на обращения Ж по вопросу освобождения от оплаты за отопление, в связи с установкой в квартире индивидуального газового оборудования (л.д. 84 т. 1), АО «ЦЭБ» продолжает начислять плату за коммунальную слугу отопление в течение отопительных сезонов 2017-2018 и 2018 – 2019 годов.

Указанные обстоятельства подтверждены устными и письменными пояснениями сторон, а также письменными доказательствами: свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 т. 1); решением администрация городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-01-12-2-3457 о согласии на проведение работ по переустройству <адрес> многоквартирном <адрес> (л.д. 13 т.1); актом приемочной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 т. 1); договором № от ДД.ММ.ГГГГ на разработку рабочего проекта «Переустройство жилого помещения» (л.д. 15 т. 1); проектной документаций ГУП «ЦТИ» (л.д. 17-23 т.1); техническим заключением ЦТИ (л.д. 32-33 т. 1); договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ № ЧС/550-ЕО/16/000827 (л.д. 37-39 т 1); проектом по газоснабжению квартиры Ж и Ж1, согласованного АО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-46 т. 1); актом обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47 т. 1); договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения 1 группа потребителей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-51); платежными документами; расчетом коммунальной услуги (л.д. 66-72 т. 1); техническим паспортном на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-77 т. 1); договором поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79 т. 1); договором на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ с УК (л.д. 81-83 т. 1); заявлением Ж от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора АО о неначислении платы за отопление (л.д. 84 т. 1); актом обследования <адрес> по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85 т. 1); протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-111 т. 1); руководством пользователя на систему отопления (настенный газовый котел) NAVIEN DELUXE (л.д. 116-117 т. 1); решением общего собрания собственников жилья <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118 т. 1); протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119 т. 1); договором на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ с ООО (л.д. 126-130 т. 1); Договором о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 174 т. 1); протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 175 т. 1); концессионным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого АО принял на себя обязательства, в числе которых осуществлять деятельность по производству, передаче и распределению теплоносителя для отопления и горячего водоснабжения с использованием технологически связанных объектов системы коммунальной инфраструктуры теплоснабжения и других систем поселка МО, с приложениями (л.д. 189-258 т.1).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании концессионного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МО и АО, ответчик является единственным поставщиком теплоносителя для отопления и горячего водоснабжения, с использованием технологически связанных объектов системы коммунальной инфраструктуры теплоснабжения и других систем поселка «Северный», а фактически рабочего поселка МО также переданных ответчику во владение, то есть является исполнителем указанных коммунальных услуг.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуто концессионное соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между МО в лице МО, МУП и АО. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт наличия спорных правоотношений в течение всего юридически значимого периода, то есть до конца отопительного сезона 2018-2019 г.г., окончившегося в мае 2019 года.

Суд отмечает неточность в наименования населенного пункта, на территории которого осуществляет свою деятельность АО а также местонахождение передаваемого в концессию муниципального имущества. Поскольку в соответствие со ст. 3 Устава муниципального образования «<адрес>», ст. <адрес> «О преобразовании Северо-Углеуральского городского поселения и Широковского сельского поселения путем объединения с городским округом «<адрес>», поселок «Северный» в составе муниципального образования <адрес>, отсутствует.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, с учетом географического местонахождения <адрес>, суд приходит к выводу о его местонахождении в границах рабочего поселка Углеуральский, на территорию которого и распространяется концессионное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения.

Из содержания приведенных норм следует, что оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу только в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения. Расположенные в квартире собственника приборы отопления индивидуализированы и обслуживают одно конкретное помещение, в связи с чем, не могут быть отнесены к общему имуществу многоквартирного дома.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.Частью 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника на переустройство принадлежащего ему жилого помещения путем установки, замены или переноса инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующих внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Статьей 26 Жилищного кодекса РФ определено, что переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (ч.1). Решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления в данный орган документов, обязанность по представлению которых в соответствии с настоящей статьей возложена на заявителя (ч.4). Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, либо через многофункциональный центр заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения (ч.5). Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения (ч.6).

Статьей 28 Жилищного кодекса РФ установлено, что завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии (ч.1). Акт приемочной комиссии должен быть направлен органом, осуществляющим согласование, в орган или организацию, осуществляющие государственный учет объектов недвижимого имущества в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» (ч.2).

Таким образом, находящиеся в квартирах обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), имеющие отключающие устройства, расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают только одну квартиру, поэтому общедомовым имуществом не являются и могут быть демонтированы собственником после получения разрешения на переустройство жилого помещения (данная правовая позиция отражена в решении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ09-725).

Данное переустройство, вопреки доводам ответчика, не является реконструкцией системы отопления всего дома, не влечет за собой уменьшение размера общего имущества многоквартирного дома и согласия всех собственников не требует. В соответствии со статьей 25 ЖК РФ данное переустройство требует внесения изменений только в технический паспорт жилого помещения, но не в технический паспорт всего многоквартирного дома.

Часть 15 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О теплоснабжении» запрещает переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Таким образом, указанная норма закона не содержит категорического запрета на перевод отопления жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии.

В соответствие с пунктом 44 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (действовавшего на момент возникновения спорного правоотношения) «О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в перечень индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, которые запрещается использовать для отопления жилых помещений в многоквартирных домах при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения, входят источники тепловой энергии, работающие на природном газе, не отвечающие следующим требованиям:

- наличие закрытой (герметичной) камеры сгорания;

- наличие автоматики безопасности, обеспечивающей прекращение подачи топлива при прекращении подачи электрической энергии, при неисправности цепей защиты, при погасании пламени горелки, при падении давления теплоносителя ниже предельно допустимого значения, при достижении предельно допустимой температуры теплоносителя, а также при нарушении дымоудаления;

- температура теплоносителя - до 95 градусов Цельсия;

- давление теплоносителя - до 1 МПа.

Как следует из исследованного в судебном заседании руководства пользователя на систему отопления (настенный газовый котел) NAVIEN DELUXE, его технические характеристики отвечают установленным требованиям.

Пункт 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит запрет на самовольный демонтаж обогревающих элементов, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом.

Пункт 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ, содержит запрет на переоборудование жилых квартир, ведущее к нарушению работы инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования.

Из содержания этих норм следует, что действующее нормативно-правовое регулирование не содержит императивного запрета на переход одного или нескольких жилых помещений в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на индивидуальное отопление.

Представленное в материалы дела решение собственников МКД № по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспорено, прав ответчика не затрагивает, следовательно, у суда отсутствуют основания полагать его недействительным.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, переустройство квартиры истцов произведено на основании полученного в установленном порядке разрешения органа местного самоуправления и других собственников помещений многоквартирного дома, поэтому не является самовольным.

Доказательств тому, что переустройство квартиры истцов привело к нарушению работы инженерной системы отопления дома или установленного на нем оборудования, а также к нарушению прав иных лиц, в том числе жильцов многоквартирного дома, ответчиком не представлено.

Возражения ответчика о незаконности произведенного переустройства квартиры истцов суд отклоняет, поскольку ответчик не представил доказательств тому, что установленный в квартире Ж и Ж1 индивидуальный источник отопления, работающий на природном газе, не отвечает установленным требованиям при том, что возможность его установки в квартире соответствует представленной проектной документации, разработанной на основании действующих нормативных правовых актов.

Наличие в квартире истцов стояков центральной системы теплоснабжения факт поставки ответчиком тепловой энергии в квартиру истцов не подтверждает, поскольку эти стояки изолированы, доказательств поступления тепловой энергии от этих стояков в квартиру истицы ответчиком, а также иным способом, суду не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что демонтированные в квартире истицы приборы отопления предназначены для функционирования системы отопления дома в целом и являются неотъемлемыми элементами, без которых данная система не может функционировать, не представлено. При таких обстоятельствах переход истцов на отопление с использованием индивидуального квартирного источника тепловой энергии в установленном законом порядке не нарушает прав ни теплоснабжающей организации, ни других собственников помещений многоквартирного дома.

В силу абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавший на момент возникновения спорного правоотношения), потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Однако, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан Л и Т», абзац второй пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения.

В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии законодательного запрета на раздельный порядок оплаты коммунальной услуги отопление в индивидуальном жилом помещении и на содержание мест общего пользования многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности исковых требований Р, действующей в интересах Ж, а также Ж1, в части наличия оснований для перерасчета платы за не предоставленную коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью уменьшения платы за коммунальную услугу отопление до размера платы за отопление на содержание мест общего пользования, поскольку в нарушение требований действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, ответчиком незаконно произведено истцам начисление платы по услуге отопление без разделения, что подтверждено представленными в материалы дела счетами.

При этом суд принимает во внимание расчет истцов, который признается судом арифметически правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства (л.д. 9-10, 66-72 т. 1; л.д. 6-7, 12-14 т. 2). Иной расчет не представлен.

Согласно указанному расчету в спорные периоды времени истцам излишен начислена плата за не потреблённую коммунальную услугу, отопление в индивидуальном жилом помещении, в размере 52 776,19 руб.

Доводы представителей ответчика относительно расчета судом отклоняются, как противоречащие установленным судом обстоятельствам.

Указанные действия ответчика нарушают имущественные права истцов в связи с чем исковые требования истцов в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет платы по услуги отопление подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения АО прав Ж и Ж1 как потребителей.

Учитывая изложенные обстоятельства, виновный характер действий исполнителя коммунальной услуги, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО в пользу Ж и Ж1, каждого, денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В соответствие с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке законные требования Ж ответчиком не были удовлетворены по вине ответчика, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика АО штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя: 2 000 руб. х 50 % = 1 000 руб.

Сведения об обращении Ж1 к ответчику по вопросу перерасчета в материалы дела не представлены, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания штрафа в пользу указанного истца.

Рассматривая требования истцов о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность проведения перерасчёта возложена на ответчика исключительно настоящим решением. В связи с этим, основания для взыскания неустойки за невыполнение требований истцов до момента возникновения у ответчика обязанности, предусмотренной настоящим решением, отсутствуют.

Рассматривая требования о возмещении процессуальных издержек, оснований для этого суд не усматривает по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Р на представление интересов Ж, не следует, что данная доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, в связи с чем, оснований для признания указанных расходов процессуальными издержками и взыскания их с АО не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Р, действующей в интересах Ж, Ж1, удовлетворить частично.

Обязать АО произвести перерасчет платы за отопление за период с сентября 2017 года по май 2019 года за жилое помещение по адресу: <адрес>, уменьшив размер платы по коммунальной услуге отопление на сумму 52 776 руб. 19 коп. до размера расходов на отопление мест общего пользования в сумме 2 726 руб. 62 коп.

Взыскать с АО в пользу Ж компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1 000 руб. 00 коп.

Взыскать с АО в пользу Ж1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп.

Р, действующей в интересах Ж, Ж1, в иске к АО в оставшейся части, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: