Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2016 (2-2141/2015;) ~ М-2153/2015 от 28.12.2015

Дело № 2 – 317 / 2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                            11 февраля 2016 г.

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участиемпредставителя истца Л.Е.Е.,

при секретаре Казанцевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.К. к обществу с ограниченной ответственностью «С» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

К.Л.К. обратилась в суд с иском к ООО «С» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого ООО «С» приняло на себя обязательство по выполнению работ по изготовлению и установке водопровода и септика в <адрес>. Общая стоимость договора <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. стоимость работ, <данные изъяты> руб. – стоимость материала. Срок выполнения работ был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ею произведена оплата по договору в размере <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ Однако ООО «С» до настоящего времени какие-либо работы по договору подряда не произведены, ответчик к выполнению принятых на себяобязательств не приступал. ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «С» возвратил ей денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «С» ею были поданы претензии о расторжении договора подряда и возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., однако претензии ответчиком получены не были, конверты возвратились за истечением срока хранения.

    Просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО «С»; взыскать с ООО «С» в её пользу сумму, уплаченную по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Л.Е.Е. на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика – ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом – почтовым извещением, направленным по адресу, указанном в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (конверт вернулся в связи с истечением сока хранения).

Оценив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом К.Л.К. (Заказчик) и ответчиком ООО «<данные изъяты>» (Исполнитель) был заключен договор подряда, по условиям которого Исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению и установке водопровода и септика.

Сроки выполнения работ установлены по согласованию сторон в следующем порядке: начало исполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4 договора).

По условиям договора его стоимость составляет <данные изъяты> руб., стоимость материалов <данные изъяты> руб.

Истец оплатила стоимость материалов ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №

Однако к выполнению работ по договору подряда ООО «С» в установленные сроки не приступило, какие-либо работы до настоящего времени ответчиком не выполнены.

Из расписки представителя ООО «С» Е.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с невыполнением в срок договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «С» обязуется вернуть оплаченную за материал сумму в размере <данные изъяты> руб. в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «С» возвратил ей денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ К.Л.К. направила в адрес ООО «С» претензии о возврате оставшейся суммы денежных средстви расторжении договора подряда, которые ответчиком получены не были, конверты возвратились за истечением срока хранения.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как следует из ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку ответчик к выполнению работ по договору подряда не приступил, не смотря на оплату истцом стоимости материалов, какие-либо расходы ответчиком не понесены, требования истца о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб. х (8,25% : 360 дней) х 15 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + (<данные изъяты> руб. х (8,25% : 360 дней) х 110 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)). и подлежат взысканию с ООО «С» в пользу К.Л.К.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По мнению суда, с учетом нравственных страданий, причиненных К.Л.К. в результате неправомерных действий ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда в данном случае составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.

    Данная мера ответственности должна применяться судами независимо от того, заявлялось ли потребителем соответствующее требование.

В пользу потребителя К.Л.К. в рамках Закона о защите прав потребителей судом присуждается взыскание с ООО «С» общей суммы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), следовательно, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, составляет <данные изъяты> руб. (50% <данные изъяты> руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя, с учетом требований ч. 1 ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах, в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит общаясумма в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

В соответствии с. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Большой Камень.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление К.Л.К. к обществу с ограниченной ответственностью «С» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

    Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению работ по изготовлению и установке водопровода и септика, заключенный между К.Л.К. и обществом с ограниченной ответственностью «С», расторгнуть.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С» в пользу К.Л.К. <данные изъяты> руб.

    В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С» в доход бюджета городского округа Большой Камень Приморского края государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Стороны вправе получить копию мотивированного решения в Шкотовском районном суде, начиная с 17 февраля 2016 г.; срок обжалования решения – по 17 марта 2016 г. включительно. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья                             Е.П. Аркадьева