Приговор по делу № 1-45/2015 от 26.01.2015

Дело № 1-45/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинешма                          13 февраля 2015 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Морозовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Кинешемского городского прокурора – Носкова Д.А.,

подсудимого - Смирнова В.А.,

защитника адвоката Коллегии адвокатов г.Кинешмы                Смирновой А.В.,

представившей ордер № и удостоверение №

представителя потерпевшего                              ВИД

при секретаре - Масловой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Смирнов В.А. пришел в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, где на торговых витринах вышеуказанного магазина увидел товар, а именно лак для волос, мыло и шоколад. Находясь в торговом зале магазина, в вышеуказанную дату и время, будучи в состоянии алкогольного опьянения у Смирнова В.А. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения вышеуказанного товара из магазина. Во исполнение своего преступного умысла Смирнов В.А. умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, с витрин магазина совершил хищение <данные изъяты> флакона лака для волос марки <данные изъяты>, <данные изъяты> куска мыла <данные изъяты>, <данные изъяты> плитки шоколада <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты>, которые убрал в карманы находящейся на нем одежды. После чего прошел мимо кассового терминала, не оплатив стоимость вышеуказанного товара. Товаровед ИЕЕ., находившийся около кассового терминала, и ранее заметившая по записи камер видеонаблюдения, что Смирнов В.А. совершил хищение вышеуказанного товара, высказал ему законное требование о возврате похищенного им товара, после чего с целью задержания Смирнова В.А. схватила его за левый рукав находящейся на нем куртки. Однако Смирнов В.А., осознавая, что его преступные действия обнаружены и носят открытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, не реагируя на законные требования товароведа магазина <данные изъяты> ИЕЕ о возврате похищенного товара, убежал из магазина, тем самым открыто похитив <данные изъяты> флакон лака для волос марки <данные изъяты>, <данные изъяты> куска мыла <данные изъяты>, одной плитки шоколада <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> С похищенным с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты>, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Смирновым В.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый Смирнов В.А. в судебном заседании заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины, мотивами и целью совершения преступления, юридической оценкой содеянного, количеством, наименованием и стоимостью похищенного имущества. Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Смирнова А.В. позицию подсудимого поддержала.

Представитель потерпевшего ВИД не возражает рассмотреть дело в отношении подсудимого Смирнова А.В. в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Санкция части 1 статьи 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 314 УПК РФ не имеется, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова В.А. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Смирнов В.А. совершил умышленное преступление корыстной направленности относящееся к категории средней тяжести против собственности, <данные изъяты>

По месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ПП № <адрес> МО МВД РФ «Кинешемский» Смирнов В.А. характеризуется, как <данные изъяты>

Вину в совершении преступления Смирнов В.А. признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном, принес извинения представителю потерпевшего.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Смирнова В.А. суд признает явку с повинной (<данные изъяты>), активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений представителю потерпевшего.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого Смирновым В.А. преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Смирнову В.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку применение иного, более мягкого вида наказания не будет отвечать требованиям справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 6, 43, 60 УК РФ. Достижение целей наказания в отношении него возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, с возложением определенных обязанностей, выполнение которых будет свидетельствовать о его исправлении.

При назначении наказания подсудимому Смирнову В.А. суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Смирнову В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Смирнова В.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- встать на учет в этот орган в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства с периодичностью 1 (один) раз в месяц, в дни, установленные органом;

- трудоустроиться,

- пройти обследование у врача-нарколога, по результатам при наличии к тому оснований - пройти курс лечения.

Меру пресечения Смирнову В.А. не избирать.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – уничтожить,

- баллон лака для волос <данные изъяты>», кусок мыла <данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, передать <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, в лице директора представителя потерпевшего ВИД

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья:                        Е.А. Морозова