Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1987/2011 ~ М-1196/2011 от 22.02.2011

Дело № 2 - 1987/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                  08 апреля 2011 года                                           

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Айдулиной Д.И.,

с участием представителя истца Безъязычного А.В., представителя ответчика Глинина П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горб ФИО6 к ООО <данные изъяты> о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что 12.11.2007 года между ней и ответчиком заключен договор подряда № на изготовление и установку конструкций из ПВХ <данные изъяты>, стоимостью 690 416 руб., гарантийный срок 5 лет. Истицей произведена оплата по договору в полном объеме. В процессе эксплуатации были обнаружены недостатки в конструкции. При устном обращении, недостатки ответчиком устранялись путем регулировки створок, установки дополнительной фурнитуры, демонтажа отлива, пропенивания и повторного монтажа, однако дефект не был устранен, при этом истицей было уплачено дополнительно 33 005,80 руб. за произведенные работы. На претензию истицы ответчиком ответ дан не был. Истица просит расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 723 421,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

До начала рассмотрения дела по существу от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ООО <данные изъяты> обязуется в течение 3-х (трех) календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения: 1) возместить истцу расходы по оплате услуг юриста в сумме 15 000 рублей; 2) оплатить покраску всех внутренних откосов окон, согласно представленной сметы истца; 3) составить таблицу размеров всех створок окон для определения допустимых отклонений от норм; 4) произвести мероприятия по устранению дефектов в мае - июне 2011 года согласно данного списка: а) произвести демонтаж всех отливов для проверки качества запенивания и устранение недостатков при необходимости; б) выровнять расположение ответных планок к элементам запирания (переставить); в) все ответные планки на створках перевести на зимний режим запирания; г) снять стеклопакеты в провисших створках и распереть их по инструкции; д) выровнять ручку по одной горизонтальной оси с рядом стоящей створкой - 1 шт.; е) установить дополнительные запирающие элементы (запоры) на существующую фурнитуру в окнах, где обнаружены продувания; ж) отрегулировать прилегание створок к рамам и импостам, согласно требований нормативных допусков; з) проверить эластичность уплотнений и обработать силиконом; и) укомплектовать окна декоративной фурнитурой; к) произвести ремонт одного окна в кабинете по причине некачественно установленной рамы и, в связи с этим, невозможностью открывания и запирания окна; 5) в случае возникновения продувания окон после проведения всех мероприятий по устранению недостатков вновь -заменить либо створки окон, либо все некачественные окна на усмотрение истца. Истица отказывается от исковых требований в части расторжения договора подряда № от 12.11.2007 года на изготовление и установку конструкций из ПВХ профиля и взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Горб ФИО6 и ООО <данные изъяты>», по условиям которого: ООО <данные изъяты> обязуется в течение 3-х (трех) календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения: 1) возместить истцу расходы по оплате услуг юриста в сумме 15 000 рублей; 2) оплатить покраску всех внутренних откосов окон, согласно представленной сметы истца; 3) составить таблицу размеров всех створок окон для определения допустимых отклонений от норм; 4) произвести мероприятия по устранению дефектов в мае - июне 2011 года согласно данного списка: а) произвести демонтаж всех отливов для проверки качества запенивания и устранение недостатков при необходимости; б) выровнять расположение ответных планок к элементам запирания (переставить); в) все ответные планки на створках перевести на зимний режим запирания; г) снять стеклопакеты в провисших створках и распереть их по инструкции; д) выровнять ручку по одной горизонтальной оси с рядом стоящей створкой - 1 шт.; е) установить дополнительные запирающие элементы (запоры) на существующую фурнитуру в окнах, где обнаружены продувания; ж) отрегулировать прилегание створок к рамам и импостам, согласно требований нормативных допусков; з) проверить эластичность уплотнений и обработать силиконом; и) укомплектовать окна декоративной фурнитурой; к) произвести ремонт одного окна в кабинете по причине некачественно установленной рамы и, в связи с этим, невозможностью открывания и запирания окна; 5) в случае возникновения продувания окон после проведения всех мероприятий по устранению недостатков вновь -заменить либо створки окон, либо все некачественные окна на усмотрение истца. Истица отказывается от исковых требований в части расторжения договора подряда № от 12.11.2007 года на изготовление и установку конструкций из ПВХ профиля и взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2 - 1987/2011 по иску Горб ФИО6 к ООО <данные изъяты> о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья                                               Гневышева М.А.