Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5145/2014 ~ М-4408/2014 от 06.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ         № 2-5145/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2014 года                                       г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего         Посновой Л.А.

при секретаре             Ширяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению юр.л.1 к Пиксаеву А,А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

юр.л.1) обратилось в суд с иском к Пиксаеву А.А. о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Пиксаеву А.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 22,90 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО2 свои договорные обязанности выполняет ненадлежащим образом, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составила 426 279,91 рублей, из них по основному долгу – 411 571,07 рубль, по процентам за пользование кредитом – 9 708,84 рублей, по пени за несвоевременное погашение процентов – 5 000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на заочное производство.

В судебное заседание ответчик Пиксаев А.А. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, однако судебная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по данному основания есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между юр.л.1 и Пиксаевым А.А. заключено кредитное соглашение № о выдаче 437 740,44 рублей сроком на 84 месяца под 22,90 % в год до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил, выдав, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Пиксаеву А.А. 437 710,44 рублей. Начиная с марта 2013 года, он обязан по 14 число каждого месяца вносить взнос на текущий банковский счет для последующего гашения кредита по 10 489,46 рублей, что также отражено в графике погашения кредита, однако, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 7).

Согласно условиям вышеуказанного соглашения, п. 3.3.1., 3.3.3. заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах кредита, возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. В п.2.2.4. отражено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с пп. 4.1.3. Условий кредитования физических лиц обязанности заемщика по погашению кредитной задолженности корреспондирует право Банка в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) требовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д.6).

Из расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены гашения основного долга в размере 26 139,37 рублей, суммы начисленных процентов 89 256,31 рублей, пени 629,32 рублей, остаток основного долга составил 411 571,07 рублей, по процентам – 9 708,84 рублей. Также Банк просил взыскать пени в размере 5 000 рублей (л.д.8-9). Указанные расчеты ответчиком не оспорены.

Учитывая нарушение ответчиком договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, заявленный иск подлежит удовлетворению на сумму заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 462,80 рублей, а не 7 777,30 рублей, как просит истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования юр.л.1 удовлетворить.

Взыскать с Пиксаевуа А,А. в пользу юр.л.1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 279,91 рублей, из которых:

основной долг - 411 571,07 рубль;

проценты - 9 708,84 рублей;

пени - 5 000 рублей,

а также судебные расходы в сумме 7 462,80рубля, всего в размере 433 742,71 рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Л.А. Поснова