Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5284/2010 ~ М-5218/2010 от 27.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2010 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Финютиной Н.В.,

при секретаре Хохловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5284/10 по иску Государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья - специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната . Самара к Карташова Г.А. о возмещении ущерба, причиненного работником,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя свои требования тем, что Карташова Г.А. на основании приказа от 01.9.1988 года №141 и Трудового договора от 01 октября 2009 года №22 работает в Государственном специальном (коррекционном) образовательном учреждении для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья - специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интернат г. Самара в должности заместителя директора по административно-хозяйственной части. С ответчицей был заключен договор о полной материальной ответственности от 03 октября 2009 года. 20 июня 2010 года при решении вопроса о монтаже системы видеонаблюдения по периметру здания школы, был установлен факт пропажи оборудования системы видеонаблюдения, которую ответчица приняла в свой подотчет и числящейся на балансе школы. По данному факту была проведена служебная проверка. Проведенной с 26.07.2010 года по 30.074.2010 год инвентаризацией была выявлена недостача вверенного ответчику имущества, в том числе оборудования системы видео наблюдения на сумму 163200 рублей Просят взыскать с Карташевой Г.А. в счет возмещения ущерба 163200 рублей.,стоимость системы видеонаблюдения, поскольку она является материально-ответственным лицом и не приняла мер к сохранности товаро-материальных ценностей.

В судебном заседании представитель истца Карсунцев М.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчица Карташова Г.А. в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что действительно она является материально-ответственным лицом и с ней заключен договор о материальной ответственности, система видеонаблюдения находилась у нее в подотчете. Однако, с 25 мая 2010 года по 23 июня 2010 года она находилась в очередном трудовом отпуске и на Павлову Т.В. были возложены обязанности заместителя директора по АХЧ. Уходя в отпуск 25.06.2010 года ключи от кабинета она передала исполняющему обязанности зам.директора по АХЧ Павловой Т.В. Комплект видеонаблюдения находился в ее кабинете, о чем было известно Павловой Т.В. 31.06.2010 года комплектность была проверена, аппаратура была в наличии. 07.06.2010 года. Находясь в отпуске она узнала, что комплект видеонаблюдения отсутствует.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании приказа от 13.09.1984 года Карташова Г.А. принята на работу в школу-интернат , а также с Карташовой Г.А. заключен договор о материальной ответственности (л.д.6).

01.10.2009 года между ГС(К)ОУ школа-интернат Министерства образования и науки Самарской области и Карташовой Г.А. был заключен трудовой договор о принятии Карташовой Г.А. на должность заместителя директора по АХЧ (л.д.11).

03.10.2009 года с Карташовой Г.а. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности в ГС(К)ОУ школе-интернате г. Самара, согласно которому должность заместителя директора по АХГ непосредственно связана с хранением переданных ему ценностей (л.д.16).

Согласно вышеуказанного договора Карташова Г.А. обязуется бережно относится к переданным ей материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать администрации школы-интерната о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных материальных ценностей.

Согласно товарной накладной от 30.12.2008 года Карташова Г.А. приняла на хранение монитор, компьютер, источник электропитания, цифровой видеорегистратор, видеокамеру на общую сумму 163200 рублей (л.д.17).

Приказом №50-А от 15.04.2010 года вышеуказанное оборудование было принято на баланс ГС(К)ОУ школы-интерната . Ответственным за хранение системы видеонаблюдения назначен заместитель директора по АХЧ Карташова Г.А. (л.д.18).

Актом приема-передачи от 19.02.2010 года на основании Приказана министерства имущественных отношений Самарской области от 19.02.2010 года №200 ГС(К)ОУ школы-интерната приняла в оперативное управление имущество на общую сумму 163200 рублей (л.д.19,20).

Согласно приказа №68 от 17.05.2010 года «Во изменение приказа №62 от 12.05.2010 года по ГС(К)ОУ школе-интернату г. Самара» зам.директора по АХЧ Карташова Г.А. находилась в очередном оплачиваемом отпуске с 25.05.2010 по 23.06.2010 г. (л.д.40).Исполняющей обязанности заместителя директора по АХЧ с 25 мая 2010 года по 23 июня 2010 года назначена кастелянша Павлова Т.В.

Свидетель Павлова Т.П. пояснила, что согласно приказа №68 от 17.05.2010 года по ГС(К)ОУ школе-интернату г. Самара зам.директора по АХЧ Карташова Г.А. находилась в очередном оплачиваемом отпуске с 25.05.2010 по 23.06.2010 г. (л.д.40).Исполняющей обязанности заместителя директора по АХЧ с 25 мая 2010 года по 23 июня 2010 года назначена была она. Ей были переданы ключи, однако по акту она товаро-материальные ценности не принимала, поэтому считает, что она не должна отвечать за товаро-материальные ценности, которые находились в подотчете у Карташовой. Пропала система видеонаблюдения, когда Карташова Г.А. находилась в отпуске.

Суд считает, что исковые требования о возложении на ответчицу Карташову Г.А. полной материальной ответственности за причиненный материальный ущерб, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случае неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. Как установлено в судебном заседании, система видеонаблюдения хранилась в кабинете ответчицы и об этом было известно руководству.. Кроме этого, пропажа системы видеонаблюдения произошла, когда Карташова Г.АК. находилась в очередном трудовом отпуске. Ключи ею переданы были Павловой, на которую приказом были возложены ее обязанности на время отпуска.

Однако, в соответствии со ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка., который у Карташовой Г.А. составляет 13729 руб32 коп.

Ссылка ответчицы на то обстоятельство, что она в момент пропажи системы видеонаблюдения находилась в очередном трудовом отпуске и поэтому не может нести никакую материальную ответственность суд находит несостоятельной. С ответчицей был заключен договор о полной материальной ответственности и система видеонаблюдения была ею принята в подотчет. Уходя в отпуск, ответчица не произвела передачу товаро-материальных ценностей, не поместила систему видеонаблюдения на склад, тем самым не приняла меры к надлежащей сохранности материальных ценностей, вверенных ей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья - специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната г. Самара к Карташова Г.А. о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить частично.

Взыскать с Карташова Г.А. в пользу Государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья - специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната г. Самара 13729 руб.32 коп./тринадцать тысяч семьсот двадцать девять рублей/ 32 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2010 года.

Председательствующий:                                         Н.В.Финютина

2-5284/2010 ~ М-5218/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ГСОУ школа-интернат №71
Ответчики
Карташова Г.А.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Финютина Н. В.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
27.10.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2010Передача материалов судье
27.10.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.11.2010Подготовка дела (собеседование)
11.11.2010Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.11.2010Предварительное судебное заседание
21.12.2010Судебное заседание
22.12.2010Судебное заседание
27.12.2010Судебное заседание
11.01.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее