Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2013 ~ М-116/2013 от 08.02.2013

Дело №2-133 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

19 марта 2013 года г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Мельниченко Ю.В.,

при секретаре Третьяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ноженкина М.С. к Корниенко А.В. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Ноженкин М.С. обратился в суд с иском к Корниенко А.В. о взыскании долга по расписке, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по расписке 15000 рублей. При этом присутствовали свидетели – М.Д.В. и Д.М.В..

Таким образом, он истец свои обязанности по передаче денег выполнил полностью.

Условия о возврате долга содержаться в расписке, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил долг в указанный срок. Он неоднократно пытался связаться с Корниенко А.В. по телефону, но он не отвечал на звонки. Найти его он не смог. Сам на него (истца) он ни разу не выходил. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Кроме того, истец указа в расписке, что в случае невозврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ он обязуется уплатить 2,5% за каждый день просрочки от указанной суммы 15000 рублей. Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 125 дней, то ответчик должен вернуть помимо основного долга 46875 рублей.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга (займа) в размере 15 000 рублей, проценты за пользование деньгами в сумме 46875 рублей 00 копеек, сумму государственной пошлины в размере 2060 рублей.

Истец Ноженкин М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Корниенко А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику деньги в размере 15 000 рублей. Корниенко А.В. обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа Корниенко А.В. написал долговую расписку. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем просит взыскать с ответчика Корниенко А.В. сумму займа в размере 15 000 рублей, проценты за пользование деньгами в сумме 46875 рублей, сумму государственной пошлины 2060 рублей.

Ответчик Корниенко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом. Причину своей неявки суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика Корниенко А.В. в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ноженкина М.С. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Ноженкин М.С. передал в долг ответчику Корниенко А.В. денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые Корниенко А.В. обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской в получении денег Корниенко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Нарушение Корниенко А.В. обязательств по возврату сумм займа явилось основанием для обращения истца Ноженкина М.С. с иском в суд.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа в установленный срок со стороны Корниенко А.В., в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляющая 15 000 рублей подлежит взысканию с ответчика Корниенко А.В. в пользу Ноженкина М.С.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расписки следует, что сумму в размере15 000 рублей ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма подлежащих взысканию процентов рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (иск датирован ДД.ММ.ГГГГ).

Соответственно, период необоснованного пользования денежными средствами составил 125 дней.

Размер процентов за пользование денежными средствами устанавливался сторонами. Согласно расписке в случае невозврата указанной суммы в срок Корниенко А.В. обязуется выплатить 2,5 % за каждый день просрочки от указанной суммы.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности по расписке составляет 15000 рублей. Величина процента за один день просрочки – 2,5% от указанной суммы. Просрочка составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 125 дней. 125*2,5%= 312,5 % от 15000 рублей. 15000*312,5% = 46875 рублей 00 копеек.

Расчёт суммы процентов, взимаемых за пользование чужими денежными средствами, ответчиком Корниенко А.В. не оспорен.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, расчёт задолженности по процентам за пользование денежными средствами, осуществлённый истцом, судом признаётся правильным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Цена иска составляет 61875 рублей 00 копеек, соответственно государственная пошлина составляет 2056 рублей 25 копеек.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2060 рублей 00 копеек, однако с учётом цены иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2056 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ноженкина М.С. удовлетворить полностью.

Взыскать с Корниенко А.В. в пользу Ноженкина М.С. сумму долга 15 000 рублей, проценты в сумме 46875 (сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2056 (две тысячи пятьдесят шесть) рублей 25 копеек, а всего 63931 (шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать один) рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.

Судья: Ю.В. Мельниченко

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.