Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4208/2010 ~ М-3332/2010 от 23.07.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Изосимова А.М.,

при секретаре Самодуровой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Богданова Вадима Петровича к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Богданов В.П. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного двумя страховыми случаями: хищением колес, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ и столкновением транспортных средств, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор страхования средств наземного транспорта - полис № №/с Nissan X-Trail №

ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение колес с принадлежащего Богданову В.П. автомобиля Nissan X-Trail №

ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение транспортных средств с участием вышеуказанного автомобиля под управлением водителя Богданова В.П. и транспортного средства под управлением водителя Решетова А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Богданов В.П. предоставил в страховую компанию все необходимые документы по страховому событию «Столкновение».

ДД.ММ.ГГГГ Богданов В.П. предоставил все необходимые документы по страховому событию «Хищение колес».

ЗАО «Гута-страхование» составило два страховых акта, в соответствии с которыми по страховому событию «Хищение колес» обязана произвести выплату в размере 74709 рублей, а по страховому случаю «Столкновение» - в размере 31622 рубля.

В соответствии с п.11.8.2 Правил страхования транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней после подписания страхового акта при величине страхового возмещения не более 25 % страховой суммы. Страховая сумма, согласно полису страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1000000 рублей, соответственно, суммы 74709 рублей и 31 622 рубля составляют менее 25% При этом страховое возмещение по двум страховым случаям в сумме 106331 рубль выплачены истцу не были.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил Богданову В.П. суммы страхового возмещения в неоспариваемой части в размере 74709 рублей и 31622 рубля, признав события по хищению колес от ДД.ММ.ГГГГ и по столкновению от ДД.ММ.ГГГГ страховыми случаями.

Не согласившись с выплаченными суммами, Богдановым В.П. была проведена независимая экспертиза в ООО «Самэкс-Групп».

Согласно отчету об оценке №к по страховому случаю «Хищение колес» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составила 210975 рублей.

Согласно отчету об оценке №/к по страховому случаю «Столкновение» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта составила 70870 рублей.

Согласно отчету об оценке №к от ДД.ММ.ГГГГ по определению утраты товарной стоимости, ее размер составил 13332,57 рублей.

На заявление истца к ответчику о произведении причитающихся ему выплат ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Гута-Страхование» ответа не дало.

В связи с чем просит суд с учетом представленных уточнений взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере 168402 рублей, складывающуюся из расчета: 209975 + 64758 – 106331 = 168402.

В судебном заседании представитель истца Будайбеков М.А., действующий на основании доверенности, поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» Зимин А.А. исковые требования не признал, как не основанные на законе.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанностьвозмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные убытки – выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы.

Как было установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования средств наземного транспорта - полис № № №. Страховая сумма составила 1 000 000 рублей, страховая премия 55 000 руб. оплачена истцом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение колес с принадлежащего Богданову В.П. автомобиля Nissan X-Trail №

ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение транспортных средств с участием вышеуказанного автомобиля под управлением водителя Богданова В.П. и транспортного средства под управлением водителя Решетова А.Г.

Данные случаи относятся к страховым в соответствии с правилами страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ГУТА-Страхование».

Для признания причинения ущерба страховым случаем правовое значение имеет факт хищения имущества и факт страхования от хищения. При этом риск наступления страхового случая не зависит от количества лиц, управляющих транспортным средством, а также добросовестности и заботливости по осуществлению сохранности данного имущества, за исключением умысла в наступлении страхового случая, а также грубой неосторожности, предусмотренной законом и доказанной страховщиком. Достоверных доказательств, свидетельствующих об умысле страхователя в наступлении страхового случая или допущенной им грубой неосторожности, ответчиком не представлены.

В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. В страховом полисе, выданном ответчиком, указано, что автомобиль истца застрахован на случай ущерба. Суд считает, что факт причинения ущерба принадлежащему истцу автомобилю является страховым случаем, предусмотренным договором страхования, в связи с чем у ответчика возникает обязанность по выплате страхового возмещения на условиях, предусмотренных договором страхования.

В настоящее время, как было установлено в судебном заседании, сумма страхового возмещения ответчиком до сих пор не выплачена.

Суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил договор добровольного страхования, заключенный с истцом, не выплатил причитающуюся ему сумму страхового возмещения в установленный срок по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования, при этом условия, не включенные в текст договора (полис) обязательны для страхователя, если в договоре прямо указано на применение таких правил и правила изложены в одном документе с договором или приложены к нему.

ДД.ММ.ГГГГ Богданов В.П. предоставил в страховую компанию все необходимые документы по страховому событию «Столкновение».

ДД.ММ.ГГГГ Богданов В.П. предоставил все необходимые документы по страховому событию «Хищение колес».

ЗАО «Гута-страхование» составило два страховых акта, в соответствии с которыми по страховому событию «хищение колес» обязана произвести выплату в размере 74709 рублей, а по страховому случаю «Столкновение» - в размере 31622 рубля.

В соответствии с п.11.8.2 Правил страхования транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней после подписания страхового акта при величине страхового возмещения не более 25 % страховой суммы. Страховая сумма, согласно полису страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1000000 рублей, соответственно, суммы 74709 рублей и 31622 рубля составляют менее 25% При этом страховое возмещение по двум страховым случаям в сумме 106331 рубль выплачены истцу не были.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил Богданову В.П. суммы страхового возмещения в неоспариваемой части в размере 74709 рублей и 31622 рубля, признав события страховыми случаями.

Не согласившись с выплаченными суммами, Богдановым В.П. была проведена независимая экспертиза в ООО «Самэкс-Групп».

Согласно отчету об оценке № по страховому случаю «Хищение колес» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составила 210975 рублей.

Согласно отчету об оценке № по страховому случаю «Столкновение» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составила 70870 рублей.

Согласно отчету об оценке №/к от ДД.ММ.ГГГГ по определению утраты товарной стоимости, ее размер составил 13332,57 рублей.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

Доказательств освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил договор добровольного страхования, заключенный с истцом, не выплатил причитающуюся ему сумму страхового возмещения в установленный срок, в судебное заседание не представил доказательств оснований отказа в выплате.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения 168 402 руб. нашли подтверждение в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Богданова Вадима Петровича к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Богданова Вадима Петровича сумму страхового возмещения в размере 168402 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий-подпись

Копия верна.

Судья А.М. Изосимов