Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2020 от 18.06.2020

Дело № 1-240/2020 (12001940017077309)

18RS0003-01-2020-002735-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Климаш Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Мисайлова А.П.,

подсудимого Карпова А.Н.,

защитника – адвоката Дюндиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Карпова А.Н., <дата> года рождения, уроженца г. ФИО2, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <дата> Октябрьского районного суда <адрес> УР отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от <дата> Октябрьского районного суда <адрес> УР окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Увинского районного суда УР от <дата> в отношении Карпова А.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц и запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков.

<дата> Карпов А.Н. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания и прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.

<дата> Карпов А.Н. был поставлен на учет в орган внутренних дел по месту жительства – в ОП <номер> УМВД России по <адрес>, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за нарушение установленных судом административных ограничений.

<дата> решением Октябрьского районного суда <адрес> УР административный надзор в отношении Карпова А.Н. продлен на 3 месяца, то есть до <дата>.

<дата> решением Октябрьского районного суда <адрес> УР административный надзор в отношении Карпова А.Н. продлен на 6 месяцев, то есть до <дата>, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания для регистрации.

<дата> решением Октябрьского районного суда <адрес> УР административный надзор в отношении Карпова А.Н. продлен на 6 месяцев, то есть до <дата>.

<дата> решением Октябрьского районного суда <адрес> УР административный надзор в отношении Карпова А.Н. продлен на 6 месяцев, то есть до <дата>.

В неустановленное время, но не позднее <дата> у Карпова А.Н., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства и неявки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Реализуя свой преступный умысел, Карпов А.Н. умышленно, в период времени с <дата> по <дата>, по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, не проживал, самовольно оставил место жительства, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, таким образом, умышленно без уважительной причины уклонялся от административного надзора.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым Карповым А.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Карпов А.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого Карпова А.Н., мнения защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый Карпов А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия Карпова А.Н. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом, с учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения и квалификации указание на излишне вмененный квалифицирующий признак «неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок», а равно «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения» как излишне вмененные.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту при производстве дознания, суд не усматривает.

    С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности Карпова А.Н. и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период производства дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Карпова А.Н. вменяемым по настоящему уголовному делу.

    При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Карпов А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим (л.д. 77-81), на учете в БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 76), <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 100).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Карпова А.Н., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление Карпова А.Н. возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает Карпову А.Н. наказание в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Карпова А.Н. суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания подсудимого Карпова А.Н. не имеется.

При назначении наказания Карпову А.Н. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет в отношении подсудимого ввиду наличия у него вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

Вещественное доказательство - дело административного надзора в отношении Карпова А.Н., возвращенное на хранение участковому уполномоченному ОП <номер> УМВД России по <адрес> ФИО6, следует оставить у ФИО6.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карпова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Карпова А.Н. обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карпову А.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - дело административного надзора в отношении Карпова А.Н., возвращенное на хранение участковому уполномоченному ОП <номер> УМВД России по <адрес> ФИО6, - оставить у ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова