Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1-683/2019 ~ М-1-771/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-1-683/2019

УИД: 33RS0017-01-2019-001195-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Собинка 25 декабря 2019 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе:

председательствующего         Дементьевой В.В.,

при секретаре         Бусуриной Е.А.,

с участием

представителя истца Морозовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батулина Валерия Константиновича к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области о сохранении квартиры в реконструированном виде,

у с т а н о в и л:

Батулин В.К. обратился в суд с иском к администрации МО Собинский район Владимирской области, о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <...> реконструированном виде. В обоснование иска указал, что вышеуказанная квартира принадлежит ему на праве собственности. Изначально площадь квартиры составляла 22,6 кв.м, в том числе, жилая – 14,2 кв.м, подсобная – 8,4 кв.м, имелась холодная пристройка площадью 9,1 кв.м. В целях благоустройства квартиры он провел реконструкцию: коридор и кухня были объединены путем демонтажа перегородки, утеплена холодная пристройка, в ней оборудована ванная комната, площадью 4,37 кв.м, и коридор, площадью 4,16 кв.м, возведена утепленная пристройка, в которой оборудовано крыльцо, площадью 4,66 кв.м, возведен 2 этаж, в котором оборудована жилая комната, площадью 26,4 кв.м. В результате проведенной реконструкции площадь квартиры составила 62,1 кв.м. Истец обращался в администрацию МО Собинского района с целью согласования реконструкции, в чем ему было отказано, поскольку разрешительная документация на реконструкцию отсутствовала. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением судьи от 9 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Владимирской области (л.д. 2 - 4).

Истец Батулин В.К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, направил в суд своего представителя – Морозову С.В. и заявление, в котором отказался от иска в полном объеме, в связи с тем, что решать вопрос в судебном порядке не желает, просил прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО Собинского района Владимирской области и третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Червяков Д.С., извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явились.

Представители третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО п. Ставрово Собинского района, Управления Росреестра по Владимирской области извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.

Суд считает возможным принять отказ истца Батулина В.К. от иска, так как этот отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, полагает необходимым производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу из бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 210 рублей. Возвращение государственной пошлины производится в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Батулина Валерия Константиновича к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <...>, в реконструированном виде.

Производство по делу по иску Батулина Валерия Константиновича к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <...>, в реконструированном виде прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий                  В.В. Дементьева