Решение по делу № 1-254/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-254/2020

УИД №78RS0020-01-2020-002374-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                         «09» июня 2020 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А.,

при секретаре судебного заседания Голиковой А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

подсудимого Королева Д.А. и его защитника – адвоката Якубова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Королева Д.А., . не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев Д.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Королев Д.А., осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, 21 апреля 2020 года не позднее 01 часа 30 минут, находясь в 200 метрах от дома № 9 по улице Автомобильной города Пушкина Санкт-Петербурга умышленно незаконно хранил в правом кармане надетых на нем брюк, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол общей массой 0,97 грамм, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, то есть в крупном размере, согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012, до момента задержания его сотрудниками полиции по указанному адресу.

Государственный обвинитель Серобян А.В. в судебном заседании поддержала обвинение Королева Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в указанном объеме.

Королев Д.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, получил необходимую консультацию от защитника, пояснив в судебном заседании, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, также пояснил, что фактически работает грузчиком-компектовщиком, проживает по месту регистрации с матерью и тремя несовершеннолетними братьями.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника Якубова Р.К., участвующего в деле государственного обвинителя Серобяна А.В., не возражавших против заявленного подсудимым Королевым Д.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Королев Д.А. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное Королеву Д.А. обвинение обоснованы и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу, и квалифицирует действия Королева Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Королеву Д.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него инвалидности.

Суд принимает во внимание, что Королев Д.А. выразил желание на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации, на учетах у врачей нарколога, психиатра, центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит, не судим, а также молодой возраст.

Суд также учитывает, что наркотическое средство было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение и оно было исключено из незаконного оборота.

.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Королеву Д.А. за совершенное преступление должно быть назначено с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, также у суда не имеется оснований для назначения Соколову Д.А. более мягкого вида или размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, представляющее высокую общественную опасность, суд полагает, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления справедливости, наказание Королеву Д.А. за совершение преступления должно быть назначено исключительно виде лишения свободы, полагая, что иной, более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом того, что Королев Д.А. вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, наличием совокупности смягчающих обстоятельств, а также молодой возраст подсудимого, суд считает, что имеется возможность исправления Королева Д.А. без его реальной изоляции от общества и применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего на предварительном следствии и в суде адвоката Якубова Р.К. суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Королева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Королеву Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного Королева Д.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; ежемесячно являться на регистрацию в установленное для него инспекцией время.

Меру пресечения Королеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

    - сотовый телефон марки «Xiaomi» . переданный на ответственное хранение Королеву Д.А., - оставить законному владельцу Королеву Д.А.

- вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – . - хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела;

- первоначальную упаковку вещества (сверток изоленты, бумажный сверток, полимерный пакет), изъятую в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000; дактилоскопическую карта Королева Д.А. 00.00.0000 года рождения и дактилоскопическую карту С, 00.00.0000 года рождения - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.А. Басков