Постановление по делу № 5-313/2016 от 19.05.2016

Дело № 5-313/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 08.07.2016

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2016 г. Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Лопаткина Лариса Александровна (г. Курган, ул. Дзержинского, д. 35), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, ранее непривлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. на <адрес> в <адрес> ФИО2 И.В., управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, потеряла контроль над управлением, выехала на полосу дороги, принадлежащую для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиры автомобиля Тойота Карина ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО2 И.В. вину не признала, пояснив, что на дороге была яма, куда попало переднее правое колесо автомобиля, движение ближе к обочине осуществляла по причине узкой дороги.

Защитник ФИО2 И.В. - ФИО5, указал на отсутствие вины ФИО2 ФИО15 в ДТП, полагая, что его причиной явилось наличие колеи и ям на дороге. Кроме того, в месте, где произошло ДТП, имелось сужение дороги.

Законный представитель потерпевших ФИО2 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 А.А., считал ФИО2 И.В. невиновной, указал, что не доверил бы супруге возить детей, будучи неуверенным, что она хорошо водить машину.

Свидетель ФИО6 пояснил, что прибыл на оформление ДТП, в котором пострадали двое детей. На место ДТП прибыли также инспектор по пропаганде, инспектор дорожного надзора, ответственный по ГИБДД. Указал, что им составлялся акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения. Иных недостатков кроме указанных в данном акте дорога не содержала, колейность и ямы отсутствовали. По следам, оставшимся на дороге, было видно, что автомобиль ФИО2 съехал с дороги на обочину, где его занесло.

Свидетель ФИО7, указал, что составлял схему места совершения административного правонарушения. Пояснил, что на схеме отражена ширина проезжей части (7,1 м), которая соответствует требованиям ГОСТ (ширина одной полосы должна быть не менее 3,5 м), дорожное покрытие: сухой ровный асфальт, без колейности и ям. Обочина - мокрый грунт, ширина по ходу движения автомобиля ФИО2 1,1 м. Полагал, что водитель не справилась с управлением, съехав по какой-то причине с дороги на мокрую после таяния снега обочину.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО2 И.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО8, объяснениями ФИО2 И.В. данными ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО2 И.А. установлены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня, дополнительным заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО2 Д.А. установлены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня.

В судебном заседании достоверно установлено, что вышеуказанное ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО2 И.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Достоверно установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 И.В. указанного пункта Правил дорожного движения и последствиями произошедшего в результате этого ДТП в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2 И.А., ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ., что следует из заключений эксперта в отношении потерпевшей.

Таким образом, ФИО2 И.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО2 И.В., ее защитника о том, что ДТП произошло по причине плохого состояния дороги, ее несоответствия установленным требованиям не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Они опровергаются вышеуказанными доказательствами, показаниями свидетелей, просмотренной видеозаписью с видеорегистратора, находившегося в автомобиле ФИО2.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО2 И.В. административного правонарушения, данные о личности виновной и иные обстоятельства, имеющие значение по делу, судья считает необходимым назначить ФИО2 И.В. административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб., поскольку пришел к выводу о том, что назначение указанного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (<данные изъяты>.

Предупредить ФИО3, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в канцелярию по административным делам Курганского городского суда Курганской области по адресу: ул. М. Горького, 156.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Судья                                         Л.А. Лопаткина