Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-267/2021 от 25.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10.11.2021 года Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., рассмотрев ходатайство Зайцева С.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 29.06.2020 года о назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

29.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Невинномысска СК вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зайцева С.В..

Зайцев С.В. не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу на указанное постановление мирового судьи и ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления. В обоснования своего требования о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного постановления Зайцев С.В. указал, что срок для обжалования постановления пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что при составлении протокола об административном правонарушении он дал согласие на извещение его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения, указав номер телефона <данные изъяты> ФИО1, которым он на тот момент пользовался. К моменту рассмотрения дела вышеуказанный номер телефона был утерян, <данные изъяты> находится на постоянном проживании в <адрес> Т.о. на момент рассмотрения административного дела, с мая 2020 года он пользовался и пользуется другим номером, то есть согласия на СМС-извещение по данному номеру телефона он не давал, а поэтому он не был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.

Изучив ходатайство и жалобу на постановление мирового судьи, прихожу к выводу о том, что ходатайство Зайцева С.В. о восстановлении срока для обжалования постановления о назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зайцева С.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 ч. 1, 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Так, согласно материалам административного дела, а именно, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД по г. Невинномысску ФИО1 в отношении Зайцева С.В., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, Зайцев С.В. в графе «Согласен на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения» указал номер мобильного телефона № и своей подписью выразил согласие на его извещение данным способом. Кроме того, данный факт Зайцев С.В. подтверждает в своем ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы.

В связи с чем, мировой судья, согласно отчета об отправке смс-сообщения (л.д. 40) 23.06.2020 года уведомил Зайцева С.В. о дате, времени и месте судебного заседания, которое было назначено на 29.06.2020 года в 09 часов 30 минут, кроме того, мировым судьей Зайцеву С.В. было направлено постановление 29.06.2020 и 30.06.2020 года, а поэтому обстоятельств, как объективного, так и субъективного характера, послуживших препятствием для обращения с жалобой на оспариваемое постановление мирового судьи в установленный законом срок не имеется, в связи с чем, не нахожу оснований для восстановления этого срока.

На основании изложенного Зайцеву С.В. следует отказать в восстановлении срока для обжалования указанного постановления мирового судьи, а жалобу возвратить Зайцеву С.В.

Руководствуясь ст. 30.3 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Отказать Зайцеву С.В. в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 29.06.2020 года о назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а жалобу возвратить Зайцеву С.В..

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток.

Судья М.В. Головко