Постановление по делу № 5-377/2016 от 14.11.2016

Дело № 5-377/2016          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой                14 ноября 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Грибановой Н.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Долматова АВ года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

... час. Долматов А.В., в ... в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах спиртного, шаткая походка, неопрятный внешний вид, не выполнил законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем воспрепятствовал законным требованиям сотрудников полиции.

Исследовав представленные доказательства, заслушав Долматова А. В., пояснившего, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, суд считает, что в действиях Долматова А. В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность Долматова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № ... года, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ....,

- рапортом сотрудника полиции Ш. в котором подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... года, согласно которому Долматов А.В. от медицинского освидетельствования отказался, при этом имел шаткую походку, речь смазанная, со слов - пил пиво.

Доводы Долматова А. В. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, суд расценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает, отягчающим административную ответственность обстоятельством признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судя учитывает характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать виновным Долматова АВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок исчислять с ... года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья     Н. П. Грибанова