Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2014 (2-8483/2013;) ~ М-7571/2013 от 19.12.2013

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

06 марта 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Снисаренко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Матюшину А. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Матюшину А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте. Просили суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Матюшина А.Н. сумму задолженности по счету кредитной карты MasterCard Credit Momentum № в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что Матюшин А.Н. обратился ДД.ММ.ГГГГ а ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита по карте в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит – <данные изъяты>., срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,0 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, о чем имеется соответствующая подпись в заявлении. На основании подписанных ответчиком документов Сбербанком был открыт счет банковской карты №, выданной на имя Матюшина А.Н. По данной карте ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. До настоящего времени обязательства перед банком по погашению задолженности не выполнены.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Матюшин А.Н. в суд не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Матюшина А.Н. – Мурашкина Н.М., назначенная судом по ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме, ссылалась на то, что ей не известна позиция ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Матюшин А.Н. обратился ДД.ММ.ГГГГ а ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита по карте в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» (л.д. 12).

В соответствии с указанными выше условиями п. 3 операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю на условиях «до востребования», с единовременным уменьшением доступного лимита. На сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности включительно. Держатель осуществляет частичное погашение кредита в соответствии с информацией, указанно в ежемесячном отчете по карте (л.д. 19-20).

В соответствии с п. 2 указанных условий, дата платежа, является дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета, плюс 20 календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 19-20).

Судом также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Матюшина А.Н. по кредитной карте составила <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., комиссия банка <данные изъяты>

Истцом в адрес ответчика направлено извещение с требованиями о необходимости погашения задолженности по кредиту (л.д. 47, 52-оборот).

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ОАО «Сбербанк России» в связи с необходимостью обращения в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика (л.д. 4).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Матюшину А. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте законны, обоснованны, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Матюшину А. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Матюшина А. Н. в пользу Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по счету кредитной карты MasterCard Credit Momentum № в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья