Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2020 ~ М-158/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-180/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Елань-Колено                                                            30 июня 2020 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                                КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре                                                                           СЛУГИНОЙ М.И.,

ответчика                                                                                  ПЕТАШЕВА И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгострах» в Воронежской области к Петашеву Илье Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК «Росгострах» в Воронежской области обратилось в суд с иском к Петашеву И.М., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Петашева И.М., управлявшего принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Fiat Grande Punto, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО6, были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Петашевым И.М. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

Потерпевшая ФИО6 обратилась к своему страховщику ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 120 400, 00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

        Поскольку Петашев И.М. в договоре обязательного страхования не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

        Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчику направлялась копия искового заявления. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, выплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

        Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 120 400,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 608,00 руб.

Истец ПАО СК "Росгосстрах" в суд представителя не направил, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя общества. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Петашев И.М. исковые требования признал.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        Пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено и следует из материалов дела в 20 часов 10 минут 15.12.2019 г. водитель Петашев И.М., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, на <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора на перекресте не уступил дорогу транспортному средству Fiat Grande Punto, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, движущемуся со встречного направления по зеленому сигналу светофора, и допустил столкновение, в результате которого автомобиль Fiat Grande Punto, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810036180000044436 от 15.12.2019 водитель ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, Петашев И.М. нарушил п. 13.4 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 31-32).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис серия №, срок страхования с 10.11.2019 г. по 09.11.2020 г.).

18.12.2019 в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков, поврежденное транспортное средство ФИО6 было осмотрено представителем страховщика ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается актом осмотра транспортного средства № 13204.

Согласно экспертному заключению № 4292/PVU/07161/19 от 30.12.2019, выполненному экспертной организацией - ООО «Компакт Эксперт Центр» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Fiat Grande Punto, государственный регистрационный знак №, составляет 89 287,00 руб., затраты на восстановительный ремонт ( с учетом износа) 59 605,00 руб. (л.д. 34-46).

Согласно акту о страховом случае от 17.01.2020 г. случай признан страховым и размер страхового возмещения составил 59 600, 00 руб. (л.д. 47).

20.01.2020 г. в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования в порядке прямого возмещения убытков АО «АльфаСтрахование» перечислило на лицевой счет потерпевшей ФИО6 страховую выплату в размере 59 600, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № 24354 от 20.01.2020 (л.д. 48).

Согласно заключению независимой экспертизы № 4146, выполненной ООО «Правовая экспертиза ЦВС» по поручению потерпевшей 17.12.2019 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Fiat Grande Punto, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 120 400, 00 руб.

Претензия ФИО6 от 30.01.2020 к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении разницы между суммой затрат на восстановительный ремонт транспортного средства Fiat Grande Punto, государственный регистрационный знак №, по заключению № 4146 от 17.12.2019 ООО «Правовая экспертиза ЦВС» и суммой страхового возмещения, выплаченного ей страховой компанией, удовлетворена, ФИО6 осуществлена доплата страхового возмещения в размере 60 800, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № 86172 от 11.02.2020.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства под управлением Петашева И.М. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (полис серия №, срок страхования с 28.10.2019 г. по 27.10.2020 г.) (л.д. 52-53).

26.02.2020 страховщик ПАО СК "Росгосстрах", застраховавший гражданскую ответственность Петашева И.М., возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику ОАО «АльфаСтрахование», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшей ФИО6 вред в размере 120 400 руб.

Факт перевода денежных средств страховщиком ПАО СК "Росгосстрах" страховщику ОАО «АльфаСтрахование» в сумме 120 400 руб. подтверждается платежным поручением № 032562 от 26.02.2020 (л.д. 51).

Истец обратился в суд с настоящим иском к Петашеву И.М. о взыскании в порядке регресса соответствующих убытков, утверждая, что виновник ДТП Петашев И.М. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №.

Из материалов дела следует, что действительно Петашев И.М. не был включен в качестве допущенного лица к управлению названным транспортным средством в страховой полис серия №, в связи с чем у ПАО СК "Росгосстрах", возместившего в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику ОАО «АльфаСтрахование», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшей ФИО6 вред в размере 120 400 руб., возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда.

Таким образом, вина Петашева И.М. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, соответственно предъявление ПАО СК "Росгосстрах" регрессного требования к Петашеву И.М. как к непосредственному причинителю вреда является правильным, основанным на законе и что взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит сумма, выплаченная истцом в качестве страхового возмещения в размере 120 400 рублей.

В соответствии с платежным поручением № 410 от 22.05.2020 г. истец оплатил государственную пошлину в размере 3 608 руб. за подачу искового заявления в суд ( л.д. 5).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Петашева И.М. в пользу истца ПАО СК "Росгосстрах" с учетом требований абз. 4 подп. 1, п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 608 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петашева Ильи Михайловича, <данные изъяты>, в пользу филиала публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в Воронежской области сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 120 400 ( Сто двадцать тысяч четыреста) рублей и государственную пошлину в размере 3 608 ( Три тысячи шестьсот восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Воронежский областной суд через Новохоперский районный суд.

Председательствующий                                                            И.А. Камеров