Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6861/2010 ~ М-4990/2010 от 09.09.2010

Дело № 2-6861/10(7)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» октября 2010 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Киселевой С.Н.,

при секретаре – Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Вальтер Р. А. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Вальтер Р.А. о взыскании задолженности в сумме 0000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Вальтер Р.А. и Банком заключено Соглашение о кредитовании 0000 (далее кредитный договор). Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк предоставил Вальтер Р.А. кредит в размере 0000 рублей по ставке 19,9% годовых. За время обслуживания кредита ответчик Вальтер Р.А. производила выплаты с нарушением графика платежей. На дату подачи искового заявления задолженность заемщика перед Банком составляет 0000 руб., в том числе 0000 руб. – просроченный основной долг; 0000 руб. – начисленные проценты; 0000 руб. – комиссия за обслуживание счета. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, взыскать государственную пошлину в размере 0000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещаемый о времени и месте судебного заседания повесткой по указанному в исковом заявлении адресу, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Вальтер Р.А. получено 0000 рублей по кредитному договору, за период пользования кредитом, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял – допустил образование просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы истца подтверждаются Соглашением о кредитовании 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21), в соответствии с которым банк предоставил заемщику Вальтер Р.А. кредит в сумме 0000 рублей с начислением 19,9% годовых.

Согласно условиям погашения кредита, заемщик обязуется не позднее 13 числа каждого месяца, обеспечить наличие денежных средств на счете в размере суммы ежемесячного платежа. При этом каждый такой платеж состоит из части основного долга и платы за пользование кредитом.

Согласно выпискам по счету (л.д.6-13), заемщиком не исполняются надлежащим образом взятые на себя условия кредитного договора.

Поскольку существенное нарушение обязательств должника по кредитному договору установлено в судебном заседании, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга – являются обоснованными.

Представленные истцом расчеты суммы иска (л.д.4) проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 0000 руб., в соответствии со следующим расчетом:

- 0000 руб. – просроченный основной долг;

- 0000 руб. – начисленные проценты;

- 0000 руб. – комиссия за обслуживание счета,

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д.3) в размере 0000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Вальтер Р. А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» 0000. - сумму задолженности по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Подпись

Копия верна

Судья

Секретарь