Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2018 от 30.05.2018

                                         Дело № ххх

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. С. дд.мм.гггг

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Штукиной С.Е., при секретаре Тимофеевой И.И., с участием: государственного обвинителя Гришина С.А., подсудимого Васильева А.А., защитника - адвоката Горбачева Е.А., потерпевшего Сафонова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Васильева А. АлексА.а, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, военнообязанного, официально нигде не работающего, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, около 21-00 часа, Васильев А.А., находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащей Сафонову Н.Н., где на кухне распивал спиртные напитки совместно с Сафоновым Н.Н. и его сыном С.П.Н. Воспользовавшись тем, что Сафонов Н.Н. распивает спиртные напитки, и его действия остаются не замеченными для последнего, Васильев А.А. из выдвижного ящика мебельной стенки, расположенной в зале данной квартиры, тайно похитил принадлежащую Сафонову Н.Н. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер лицевого счета № ххх, после чего Васильев А.А. скрылся с места совершения преступления. Затем, в период времени с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг, Васильев А.А., путем снятия денежных средств, похитил принадлежащие Сафонову Н.Н. денежные средства на общую сумму 12395 рублей. В результате преступных действий Васильева А.А., Сафонову Н.Н. причинен материальный ущерб в размере 12395 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый Васильев А.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

Подсудимый Васильев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Горбачев Е.А. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, изъявил его добровольно, после проведенной консультации.

Потерпевший Сафонов Н.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Гришин С.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Васильев А.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – соблюдены.

Учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил рассмотреть дело в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то находит необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Васильева А. АлексА.а по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Васильев А.А. совершил противоправное /помимо воли потерпевшего/ тайное завладение чужим имуществом с причинением потерпевшему Сафонову Н.Н., исходя из объема похищенного, материального положения потерпевшего, значительного материального ущерба и успел распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. Размер причиненного ущерба суд признает значительным, так как он определяется с учетом имущественного положения гражданина, при этом не может составлять менее пяти тысяч рублей, в силу примечаний № ххх к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступление, совершенное Васильевым А.А., в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимый Васильев А.А. по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, судимости не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву А.А., суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Васильеву А.А., в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит явку с повинной, что является основанием для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние его здоровья.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Васильева А.А., наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание подсудимым своей вины, суд приходит к выводу, что исправление Васильева А.А. возможно без изоляции от общества и при назначении наказания следует применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, суд полагает дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы к Васильеву А.А. не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к Васильеву А.А. части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Кроме этого, суд не находит оснований для применения к Васильеву А.А. положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и счел возможным применить к Васильеву А.А. положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск потерпевшим Сафоновым Н.Н в размере 12395 рублей, полностью признан подсудимым Васильевым А.А., возмещен на сумму 900 рублей, в связи с чем подлежит возмещению в размере 11495 за счет средств виновного лица.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева А. АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Васильева А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, возместить потерпевшему имущественный ущерб, причиненный преступлением, в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Васильева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Васильева А. АлексА.а в пользу Сафонова Н. Н.ча 11495 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- справку о состоянии вклада Сафонова Н. Н.ча за период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по расчетному счету № ххх, находящуюся при материалах уголовного дела – оставить на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, поставленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья: /подпись/ С.Е. Штукина