Приговор по делу № 1-154/2017 от 20.07.2017

Дело № 1-154/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 августа 2017 года                                 г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Кристель И.Л.,

с участием государственного обвинителя Лаврентьева А.А.,

подсудимого Поваляева В.А.,

защитника – адвоката Микова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поваляева В. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время и не позднее 17 часов у Поваляева В.А. возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. С этой целью Поваляев В.А. не позднее 17 часов того же дня приехал из <адрес> в <адрес>, где проследовал на остановку общественного пассажирского транспорта <данные изъяты>, расположенную на пересечении <адрес>, рядом с домом №, и <адрес>, рядом с домом №. Осмотрев территорию остановки, Поваляев В.А. обнаружил под урной один сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось вещество, массой не менее 0,531 гр., содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – наркотическое средство. Обнаруженное наркотическое средство Поваляев В.А. обратил в свое пользование и скрыл его в своей одежде, тем самым незаконно приобрел его. Затем Поваляев В.А. вместе с незаконно приобретенным и хранящимся у него при себе наркотическим средством покинул остановку, уехал из <адрес> и через некоторое время прибыл в <адрес>, где около 17 часов, возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 10 минут в кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, у Поваляева В.А. в ходе личного досмотра в правом кармане куртки было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся им в одном свертке из фольгированной бумаги вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,531 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Поваляев В.А., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимым поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимым об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия Поваляева В.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Поваляеву В.А. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, его явку с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Поваляевым В.А. преступления, относящегося в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого – ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. При назначении наказания судом также учитываются сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Поваляевым В.А. преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что меру наказания подсудимому следует избрать в виде исправительных работ. Ограничения, установленные ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующие назначению подсудимому данного вида наказания, отсутствуют.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Поваляева В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства десяти процентов.

Меру пресечения Поваляеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – хранить до принятия соответствующего решения по выделенному из уголовного дела материалу; три одноразовых инъекционных шприца с иглами в упаковке – уничтожить: <данные изъяты> – возвратить Поваляеву В.А.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 дней со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья      Ю.Н. Сайфутдинов