Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2015 (2-2512/2014;) ~ М-3078/2014 от 10.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2015 года                        г. Рязань

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Жирухин А.Н.,

при секретаре Кулевой Т.В.,

с участием истца Шаварова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Шаварова А.В. к Жарову О.А. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Шаваров А.В. обратился с иском к Жарову О.А. о взыскании долга по договорам займа, мотивируя свои исковые требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. В подтверждение получения указанных денежных средств ответчик передал истцу расписку и обязался возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего ответчиком написана расписка с обязательством возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен аналогичный договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ответчиком также составлена расписка.

По истечении срока возврата денежных средств Шаваров А.В. неоднократно в устной форме уведомлял Жарова О.А. о необходимости возврата долга по договорам займа, пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке.

До настоящего времени Жаровым О.А. свои обязательства по заключенным договорам не исполнены, в связи с чем, по мнению истца, на указанные суммы займов подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, по расчетам Шаварова А.В., составил <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с Жарова О.А. денежные средства: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., а также судебные расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указывая на то, что денежные средства передавались ответчику в помещении Рязанского отделения СПБ – Банк. Займы должны были быть возвращены Жаровым О.А. единовременно в указанные в договорах даты, чего ответчиком сделано не было. Расписки о получении денег были написаны Жаровым О.А. собственноручно, после чего оригиналы данных документов были переданы Шаварову А.В.

Ответчик Жаров О.А. надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства повестками по месту регистрации по адресу: <адрес>, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», по истечении установленного срока хранения не полученная адресатами простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Поскольку извещение направлено судом по адресу регистрации ответчика, а регистрационный учет граждан в силу п. 1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» призван обеспечить необходимые условия для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд полагает, что ответчик умышленно уклонился от получения судебного извещения, а, следовательно, в силу ст. 117 ГПК РФ считает, что он извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Поскольку в назначенное время в судебное заседание ответчик не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела слушанием, суд с согласия истца полагает возможным на основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве по имеющимся в деле доказательствам и материалам:

Выслушав истца, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денежных средств.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Жаровым О.А. были получены от истца Шаварова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., выполненными от имени ответчика Жарова О.А. и содержащими его собственноручную подпись за получение денежных средств в указанных суммах.

Оценивая представленные суду истцом расписки в порядке ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд находит данные доказательства достоверным, поскольку подлинность информации, содержащейся в них, в судебном заседании не опровергнута ответчиком, заявлений от Жарова О.А. в порядке ст. 186 ГПК РПК РФ о подложности представленных Шаваровым А.В. письменных доказательств в судебное заседание не поступало.

Поскольку факты заключения договоров между сторонами и передачи заемных средств подтверждаются указанными выше расписками, суд приходит к выводу о том, что ответчик принял на себя обязательство по выплате заемных денежных сумм. Правоотношения сторон суд квалифицирует в рамках положений пар. 1 гл. 42 ГПК РФ, то есть как правоотношения, складывающиеся в сфере договора займа.

Таким образом, суд установил, что свои обязательства по договорам займа истец выполнил в полном объеме, выдав Жарову О.А. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб.

По истечении сроков возврата сумм займа по каждому из договоров (ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно) денежные средства истцу возвращены не были. Доказательствами иного суд не располагает.

При указанных условиях, поскольку сроки возврата сумм займа истекли по каждому из договоров, задолженность по заключенным договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. должна быть взыскана с ответчика Жарова О.А. в пользу истца Шаварова А.В.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим суждениям:

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу данных норм закона, основанием возникновения обязанности уплатить проценты в соответствии с правилами, сформулированными в ст. 395 ГК РФ, являются неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства. При этом в данном случае денежное обязательство понимается как непосредственная обязанность уплатить кредитору деньги, что в полной мере применимо к правоотношениям, вытекающим из договора займа.

В силу правовых позиций, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с п. 1 Указания Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.

Оценивая в порядке ст.ст. 67, 71 ГПК РФ расчет задолженности в части процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в судебное заседание, суд признает его неверным, поскольку в нем ошибочно рассчитано количество дней пользования денежными средствами по каждому из договоров займа после истечения срока их возврата.

Так, период пользования денежными средствами ответчиком Жаровым О.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд определяет длительностью <данные изъяты> дней, то есть со дня, следующего за датой, определенной сторонами как день возврата денежных средств по договору, - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день, предшествующий дню обращения истца с иском в суд, включительно. Размер задолженности ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. / 360 дн. х <данные изъяты> дн. х 8,25%).

Период пользования чужими денежными средствами ответчиком Жаровым О.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд определяет, как <данные изъяты> дня, то есть со дня, следующего за днем, когда денежные средства должны были быть возвращены заемщиком, - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день, предшествующий дню обращения истца с иском в суд, включительно. Размер задолженности ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. / 360 дн. х <данные изъяты> дн. х 8,25%).

Период пользования чужими денежными средствами ответчиком Жаровым О.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд определяет как <данные изъяты> дней, то есть со дня, определенного сторонами договора как день возврата долга, - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день, предшествующий дню обращения истца с иском в суд, включительно. Размер задолженности ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. / 360 х <данные изъяты> дн. х 8,25 %).

Следовательно, общий размер задолженности ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

Ответчик сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами до настоящего времени не возвратил, доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, в порядке ст.ст. 12, 56 ГПК РФ в суд не представил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца в части взыскания займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 35 376.69 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось предоставить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, расчет суммы задолженности и процентов по договору он не оспорил, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из представленного в суд истцом договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанции ООО «<данные изъяты>» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по оплате консультации и услугу за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб. Указанные расходы суд в соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ признает необходимыми судебными издержками, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

По этой же причине с Жарова О.А. в пользу Шаварова А.В. подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд гос. пошлина в размере <данные изъяты> руб., рассчитанная судом по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шаварова А.В. к Жарову О.А. о взыскании долга по договорам займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Жарова О.А. в пользу Шаварова А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 44 копейки, в том числе 33 000 (тридцать три тысячи) рублей – основной долг, 6 405 (шесть тысяч четыреста пять) рублей 44 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Жарова Олега Анатольевича в пользу Шаварова Александра Викторовича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 177 (пятьдесят три тысячи сто семьдесят семь) рублей <данные изъяты> копейка, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Жарова О.А. в пользу Шаварова А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Жарова О.А. в пользу Шаварова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>, расходы по оплате консультации и составления искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: