Решение от 09.12.2015 по делу № 2-2193/2015 от 02.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» - ФИО8, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Петрошенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Петрошенко (Хреновой) Т. А., Неганову Е. Н., Люберцевой С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец АО «Россельхозбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Петрошенко (Хреновой) Т. А. заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Негановым Е.Н., Люберцевой С.В. были заключены договоры поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и №.№ от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Поручители, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, отвечают перед кредитором солидарно с заемщиками.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по счетам.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты> руб., из которых основной долг составляет <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., пеня за просрочку возврата заемных денежных средств и пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., просроченную задолженность по процентам - <данные изъяты> <данные изъяты> коп., пеня за просрочку возврата заемных денежных средств и пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Петрошенко (Хреновой) Т. А., с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО8, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Петрошенко Т.А. суду пояснила, что не оспаривает сумму задолженности по кредитному договору, заявленную истцом, не отказывается выплачивать сумму задолженности, считает, что долг она должна выплачивать одна без поручителей, так как срок действия договоров поручительства закончился.

Ответчик Неганов Е.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против заявленных истцом требований в связи с прекращением поручительства.

Ответчик Люберцева С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика Петрошенко Т.А. полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения ответчика Петрошенко Т.А., представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО8 суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 422 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из свидетельства о перемене имени серии № №, выданного отделом по <адрес> и <адрес> управления службы ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Хренова Т. А. переменила фамилию на Петрошенко.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО9, действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, предоставило гражданке, ведущей личное подсобное хозяйство Хреновой Т.А. (Петрошенко) кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, на приобретение автомобиля и скота, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора, указанное подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика, на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактически календарных дней.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, указанным в настоящем пункте. Из графика погашения кредита, указанного в п. 4.2.1 кредитного договора, следует, что заемщик обязан вносить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платеж равными долями в размере <данные изъяты> коп. в счет погашения основного долга.

Согласно п. 4.4 кредитного договора, датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа, указанную в п. 4.2. договора. Если дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в следующий за датой платежа рабочий день.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) какого-либо денежного обязательства по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.1. кредитного договора).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере действующей на это время двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки в случае, если Заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом исполнит какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору являются, в том числе, договоры поручительства физических лиц №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и №.2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору поручительства №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, Люберцева С. В. обязалась отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Хреновой (Петрошенко) Т. А., всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора).

Из договора поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ Неганов Е. Н. обязался отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Хреновой (Петрошенко) Т. А. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено п. 2.1 указанных договоров поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как предусмотрено ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Договоры поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и №.2 заключены ОАО «Россельхозбанк» с Негановым Е.Н., Люберцевой С.В. ДД.ММ.ГГГГ года

Как следует из п. 4.2 договоров поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан выполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не предъявил к поручителям требования, указанные в п. 2.4 настоящего договора.

Согласно п. 2.4 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

Истцом суду не представлены доказательства того, поручителям, в связи с образовавшейся задолженностью, направлялись требования об исполнении обязательств. В материалах дела имеется судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес>, в соответствии с которым с ответчиков солидарно взыскана сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указанный судебный приказ вынесен в пределах действия кредитного договора и договоров поручительства, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, требование о погашении задолженности направлено поручителям только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита, т.е. указанным договором, в соответствии со ст. 311 ГК РФ, предусмотрено исполнение обязательства по частям.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с этим течение срока исковой давности по каждому платежу начинается с момента неисполнения обязательства по внесению очередного платежа. Именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям. Как указано в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.,течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Здесь же указано, что договор, заключенный между банком и поручителем, нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных истцом данных по движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссудозаемщиком Хреновой Т.А. (Петрошенко) кредит и проценты за пользование им, в срок по ДД.ММ.ГГГГ погашены не были.

Поскольку в установленный договором срок Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, то именно с этой даты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ у Банка, согласно условиям договора, возникло право требовать солидарного исполнения обязательств у Заемщика и Поручителя по последнему установленному графиком платежу.

Как следует из материалов дела, с указанным требованием ОАО «Россельхозбан» обратилось в Тайшетский городской суд в октябре 2015 г., то есть по истечении годичного срока.

Таким образом, в соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство Неганова Е.Н., Люберцевой С.В. считается прекращенным.

В связи с указанным, в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ответчиков Неганова Е.Н., Люберцевой С.В. суд считает необходимым отказать.

Согласно представленного истцом расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> коп., пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов - <данные изъяты> руб.

Представленный расчет проверялся судом, и не вызывает сомнений.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика Петрошенко (Хреновой) Т.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что ответчик на протяжении длительного времени нарушает свои обязательства, взятые при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Данные расходы подтверждены представленным в суд платежным поручением                          № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика Петрошенко (Хреновой) Т.А. в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░:<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░