Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-186/2019 от 15.07.2019

Дело №11-186/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2019 года                                                   г.Воронеж

    Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при секретаре Миловановой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску Рухлова Руслана Викторовича к Управлению Федерального казначейства по Воронежской области, ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании убытков,

     по частной жалобе Рухлова Руслана Викторовича на определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 07.05.2019,

УСТАНОВИЛ:

Рухлов Р.В. обратился к и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области с иском к Управлению Федерального казначейства по Воронежской области, ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании убытков.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 07.05.2019 гражданское дело по иску Рухлова Руслана Викторовича к Управлению Федерального казначейства по Воронежской области, ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании убытков передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

      В частной жалобе Рухловым Р.В. ставится вопрос об отмене указанного определения и.о. мирового судьи как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права (л.д. 36).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отмене его по основаниям, установленным п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, ввиду нарушения норм процессуального права.

    Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

    1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

    2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

    3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

    4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

Общая территориальная подсудность иска определяется местом жительства ответчика, если им является физическое лицо, или местом нахождения, когда ответчиком является юридическое лицо.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Из материалов дела усматривается, что истец обратился с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Воронежской области, ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании убытков.

     Адрес ответчика УФК по ВО: <адрес>.

     Из искового заявления следует, что оно подано мировому судье судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области на основании ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности, по месту нахождения ответчика Управления Федерального казначейства по Воронежской области и определением и.о. мирового судьи от 19.04.2019 принято к его производству, согласно протоколу судебного заседания от 07.05.2019 истец в судебном заседании не присутствовал, основанием для передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа послужило ходатайство ответчика ГУ МВД России по Воронежской области о рассмотрении искового заявления по месту нахождения ответчика.

     Вместе с тем, мировым судьей оставлено без внимания положение ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, которой предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для передачи дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика ГУ МВД России по Воронежской области.

В связи с изложенным, определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело- направлению для рассмотрения по существу и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 07.05.2019 отменить, дело направить для рассмотрения по существу и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                   Е.В. Гусева