Судебный акт #1 (Решение) по делу № а-62/2016 от 21.03.2016



Дело: № г.

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                  «ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кировского районного суда <адрес> Шапошников О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

Зиновьева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, работающего водителем в МКОУ «<данные изъяты>. ФИО3», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

поступившее по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Локтионовой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Зиновьев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что мировой судья при рассмотрении дела не учел того обстоятельства, что он фактически единственный кормилец своей семьи и работа в должности водителя является единственным способом содержания семьи. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ему исполнится 57 лет и через три года наступит его пенсионный возраст, а по окончании срока наказания, в связи с преклонным возрастом, устроиться на работу ему будет невозможно. В связи с чем, он просит заменить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест.

В судебном заседании Зиновьев А.А. поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, управляя служебным автомобилем «ВАЗ-210740» государственный регистрационный знак № 46, заехал в ТЦ «Европа», расположенный на <адрес>, где поставил автомобиль на парковочное место, при этом в автомобиле был не исправлен ручной тормоз. Выйдя из ТЦ «Европа», он увидел, что его автомобиль произвел самопроизвольное движение, покатившись вперед и своим передним бампером причинил повреждение передней правой двери автомобиля иностранного производства. Растерявшись в сложившейся ситуации, он уехал с места ДТП. Свою вину в совершенном правонарушении признает полностью и просит назначить ему более строгое наказание в виде административного ареста.

Собственник автомобиля «Митцубиши Ланцер» государственный регистрационный знак № ФИО5 в судебном заседании апелляционной инстанции показала, что в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащему ей автомобилю были причинены механические повреждения передней правой двери, потребовавшие её замену, стоимость которой превысила размер страховой выплаты. До настоящего времени ей ущерб в полном объёме не возмещён. Считает назначенное мировым судьёй административное наказание Зиновьеву А.А. в виде лишения права управления транспортными средствами справедливым, в связи с чем, его жалоба удовлетворению не подлежит.

Выслушав Зиновьева А.А. и ФИО5, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Факт оставления Зиновьевым А.А. в нарушение Правил дорожного движения РФ места ДТП, участником которого он являлся, не оспаривается самим лицом, привлеченным к административной ответственности, и подтверждается исследованными письменными доказательствами, что нашло свое отражение в постановлении мирового судьи.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Мировым судьёй при назначении наказания Зиновьеву А.А. в соответствии с требованиями ст. 4.1-4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» были учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность и имущественное положение Зиновьева А.А., в связи с чем, доводы Зиновьева А.А. о том, что при назначении ему наказания, не учтены обстоятельства, приведенные в жалобе, являются необоснованными.

В силу ст. 3.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, в связи с чем, мировым судьёй обоснованно, с учетом установленных смягчающих ответственность обстоятельств, Зиновьеву А.А. было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В соответствии со ст. ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья при вынесении решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не вправе усиливать административное наказание или иным образом ухудшить положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах замена Зиновьеву А.А. наказания на наиболее строгий вид наказания – административный арест, усилит его административное наказание, что недопустимо.

Сроки наложения административного наказания соответствуют требованиям ст. 4.5 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Таким образом, нарушений материальных и процессуальных требований закона при наложении на Зиновьева А.А. административного наказания не имеется, в связи с чем, поданная им жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Зиновьева ФИО7 - без удовлетворения.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: