Определение по делу № 12-185/2015 от 10.11.2015

Дело №

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                   01 декабря 2014 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 была подана жалоба, в которой он просит отменить постановление, производство по делу прекратить, которая поступила в Куйбышевский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть первая).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть вторая).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 получил копию обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, о чем в постановлении имеется его собственноручная подпись.

Доказательств, опровергающие данный факт, суду не представлено.

Таким образом, срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, жалоба на постановление направлена подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока обжалования постановления.

В жалобе и приложенных к ней материалах не содержится ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного им срока на обжалование постановления.

Учитывая, что срок обжалования постановления должностного лица истек, суд считает, что жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 30.4, 29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

              Судья                                                                        ФИО3