Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1794/2011 ~ М-1394/2011 от 11.05.2011

Дело <номер обезличен>г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 г. г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Свечниковой Н.Г.,

при секретаре Сафарове И.А.

с участием:

представителя истца по доверенности от <дата обезличена> - Перегудова Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Федорову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Федорову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 и Федоровым Р.Ю. был заключен кредитный договор <номер обезличен>. Банком на основании указанного кредитного соглашения заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. По условиям кредитного соглашения, кредит предоставлялся на срок до <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, при этом заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2.1 Договора кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства <данные изъяты> приобретаемого у ООО «Т.Л.АВТО».

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых им по кредитному соглашению, <дата обезличена> был заключен договор залога <номер обезличен>-з01, по условиям которого, в залог был передан приобретенный автомобиль.

Залог указанного имущества обеспечивает исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной оплате процентов по кредиту, комиссий, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, и ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика за <дата обезличена>

В нарушение условий Кредитного соглашения ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга перед банком должным образом, более того в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выписками по ссудным счетам ответчика.

По условиям кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 % за каждый день просрочки со дня, следующего за ней ее возникновения, по день фактического погашения ответчиком просроченной заложенности.

В адрес заемщика банком неоднократно направлялись требования об исполнении им своих обязательств по Кредитному соглашению, однако требования остались без удовлетворения со стороны ответчика. По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности заемщика перед банком составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пеням и штрафам.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по договору, истец, руководствуясь ст.348 ГК РФ и п. 3.3 договора о залоге, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен> года выпуска, двигатель <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, № шасси отсутствует, паспорт технического средства (ПТС) серии <номер обезличен>.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 по доверенности Перегудов Н.С., поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Федоров Р.Ю., извещенный судом по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, указанному в паспорте ответчика, в справке Краевого адресного бюро, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания на другой срок или о рассмотрении дела без его участия, суду не представил.

Согласно почтового уведомления от <дата обезличена>, телеграмма Федорову Р.Ю. не доставлена, квартира закрыта, адресат за телеграммой не является.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик по своему собственному усмотрению отказался от получения судебного извещения.

В соответствии ст. 167 ГК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными, и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный ЗАО Банк ВТБ 24 иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 и ФедоровымР.Ю. был заключен кредитный договор <номер обезличен>. Банком на основании указанного кредитного соглашения заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. По условиям кредитного соглашения, кредит предоставлялся на срок до <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, при этом заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2.1 Договора кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства <данные изъяты> приобретаемого у ООО «Т.Л.АВТО».

Исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету на <дата обезличена>, копией договора купли-продажи транспортного средства №<номер обезличен> от <дата обезличена>, копией паспорта транспортного средства.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения условий Кредитного соглашения, при возникновении просроченной заложенности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 % за каждый день просрочки со дня, следующего за ней ее возникновения, по день фактического погашения ответчиком просроченной заложенности.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца и не оспаривается стороной ответчика, Федоров Р.Ю. не выполнил взятые на себя обязательства по возврату основного долга, уплате в полном объеме процентов, начисленных за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты процентов и других платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Согласно условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком своих обязательств, банк имеет право предъявить задолженность к досрочному погашению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленного представителем истца расчета, по состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пеням и штрафам.

С приведенными расчетами стороны истца суд соглашается, не доверять им не имеется оснований, при этом суд также учитывает, что согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Федоровым Р.Ю. не представлено суду возражений по иску, а также доказательств, опровергающих доводы представителя истца и установленные в судебном заседании обстоятельства.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и задолженности по уплате пени, суд находит обоснованными.

Также в судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых им по кредитному соглашению, <дата обезличена> был заключен договор залога <номер обезличен>, по условиям которого, в залог был передан приобретенный автомобиль - марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, 2009 года выпуска, двигатель <номер обезличен> <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен> № шасси отсутствует, паспорт технического средства (ПТС) серии <номер обезличен>.

Как было отмечено ранее, свои обязательства по кредитному соглашению ответчик Федоров Р.Ю. не исполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Для определения начальной продажной цены суд считает необходимым исходить из суммы оценки заложенного имущества, установленной п.1.4 договора залога в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества)– удовлетворить.

Взыскать с Федорова Р.Ю., <дата обезличена>г.р. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пеням и штрафам.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, 2009 года выпуска, двигатель <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, № шасси отсутствует, паспорт технического средства (ПТС) серии <номер обезличен>, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Федорова Р.Ю. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>

Взыскать с Федорова Р.Ю., <дата обезличена>г.р. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.

С у д ь я Н.Г. Свечникова