Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2020 от 01.04.2020

                            УИД: 18RS0005-01-2020-000958-66

Пр. № 1-182/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                 08 июля 2020 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Колотухиной У.Ю., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска: Уткиной Е.А., Арнаудовой А.М.,

защитника – адвоката Ижевской коллегии адвокатов «ИжЮСТ» Шакирзянова И.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Колупаева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Колупаева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, на иждивении малолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 150 часам обязательных работ; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменены на лишение свободы сроком на 13 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Колупаев М.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом, путем изъятия тайниковой закладки, находящейся в неустановленном в ходе следствия месте у дома <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVPирролидиновалерофенон ()аве конно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся ссмесью в ходе сле), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 1,12 грамма, которое стал незаконного хранить при себе без цели последующего сбыта, с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут у дома <адрес> Колупаев М.В. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «наблюдение» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № дома <адрес> был проведен личный досмотр Колупаева М.В., в ходе которого у него было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним    PVP), который    является    производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,12 грамма, которое Колупаев М.В. незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта, с целью личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,12 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,09 грамма. В процессе экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (вступившего в законную силу от 01.01.2013 года), (с учетом последних изменений) масса 1,12 грамма вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Колупаев М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Колупаев М.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что понимает существо данного обвинения, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном заключении, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает. Ему понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого Колупаева М.В., мнение его защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Колупаев М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, последствия сделанного заявления подсудимым понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимого Колупаева М.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ поддержал, ориентировал суд назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого, просил суд учесть смягчающие наказание обстоятельства и назначить подсудимому наказание без изоляции от общества.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия Колупаева М.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении вида и меры наказания Колупаеву М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, наличие и характер обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

         Совершенное подсудимым Колупаевым М.В. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления, умысел, мотив, цель, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый Колупаев М.В. судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д. 89, 172-174); за нарушение условий и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменены на лишение свободы сроком на 13 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 106, 172-174); на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 113), в РНД МЗ УР состоит <данные изъяты> (л.д. 109), по месту жительства характеризуется как посредственно (л.д. 129-130, 131-133), так и положительно; не работает, проходил стажировку в ООО «<данные изъяты>», где характеризуется положительно, выдано гарантийное письмо о возможном дальнейшем зачислении в штат работников.

Согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ у Колупаева М.В. объективных признаков телесных повреждений и рубцов по ходу подкожных сосудов не имеется (л.д.121).

    Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы БУЗ УР «РНД МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ Колупаев М.В. <данные изъяты> (л.д. 116-117).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ Колупаев М.В. наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Какого-либо психического расстройства в период инкриминируемого деяния и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Колупаев М.В. по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 125-126).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Колупаева М.В., обстоятельств совершения преступления, исследованных в судебном заседании характеристик, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании суд признает Колупаева М.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья самого Колупаева М.В., а также его близкого родственника, осуществление ухода за ним. В объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, Колупаев М.В. добровольно и самостоятельно сообщил правоохранительным органам ранее не известные обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств, которые объективно подтверждаются другими материалами дела, что суд признает явкой с повинной (л.д. 50-52).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что при задержании Колупаев М.В. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд не находит оснований для признания указанного обстоятельства отягчающим наказание, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о том, что состояние наркотического опьянения явилось причиной совершения Колупаевым М.В. преступления, суду не представлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, в том числе, предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не имеется. Наркотическое средство изъято при личном досмотре Колупаева М.В. и добровольно им не выдавалось.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Колупаева М.В. положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому Колупаеву М.В. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Санкцией статьи предусмотрено назначение наказания за данное преступление только в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая данные о личности подсудимого Колупаева М.В., который совершил тяжкое преступление при наличии не снятой и не погашенной судимости, спустя непродолжительный период времени после осуждения, при этом, от отбывания наказания в виде обязательных работ уклонился, в связи с чем, указанное наказание было заменено на лишение свободы, а также принимая во внимание обстоятельства совершения им преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Ограничений для отбытия наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья подсудимого Колупаева М.В. судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства совершения им преступления, установленные смягчающие обстоятельства, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет № с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску, – подлежит уничтожению; мобильные телефоны марок «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра подсудимого Колупаева М.В. и принадлежащие ему, приобщенные к материалам дела, – подлежит возврату по принадлежности Колупаеву М.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колупаева М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Колупаеву М.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время задержания и содержания Колупаева М.В. под стражей зачесть в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет № с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску, – подлежит уничтожению; мобильные телефоны марок «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра подсудимого Колупаева М.В. и принадлежащие ему, приобщенные к материалам дела, – подлежит возврату по принадлежности Колупаеву М.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                              Е.Ю. Азиева