Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5071/2021 ~ М-3554/2021 от 12.04.2021

                                                                                                            № 2-5071/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                           24 сентября 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каминской Жанны Анатольевны, Тетерина Дмитрия Сергеевича, Осадчего Сергея Николаевича к СНТ «Вишня», Поспелову Михаилу Евгеньевичу, Сухову Рамилю Камильевичу, Сергеевой Наталье Васильевне, Обметке Михаилу Ивановичу, Подгорной Ларисе Николаевне об оспаривании решения правления и решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчикам с уточненными требованиями о признании недействительными решений заседания правления СНТ «Вишня», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. №, решений общего собрания членов СНТ «Вишня» в форме заочного голосования, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ., оформленных протоколом №.

В обоснование иска истцы указали, что решение от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении общего собрания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. было принято неуполномоченным органом, а именно: бывшими членами правления товарищества – ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, и председателем ФИО8, полномочия которых прекратились до даты проведения заседания правления – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, решения общего собрания товарищества, проведенного в отсутствие надлежащего уведомления, являются недействительными, по основаниям предусмотренным Законом № 217-ФЗ, также при проведении оспариваемого собрания отсутствовал кворум. В связи с указанными обстоятельствами, истцы, посчитав свои права нарушенными, предъявили настоящие требования в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истцы ФИО3, ФИО7, ФИО23 в судебное заседание не явились, в суд направили своего представителя, который доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик СНТ «Вишня» в лице представителя в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Ответчики ФИО8, ФИО9 и их представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали, представили возражения на иск (т. 2 л.д. 157-162), доводы которых поддержали, в удовлетворении иска просили отказать.

Третье лицо ФИО24 и его представитель в судебное заседание явились, в удовлетворении заявленных требований просили отказать.

Иные ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и проанализировав материалы дела, заслушав пояснения явившихся сторон, третьих лиц, их представителей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Согласно ч.3 указанной статьи, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Из материалов дела следует, что из протокола № общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Вишня» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ, которое инициировано правлением СНТ «Вишня».

В повестку дня включены следующие вопросы:

Принятие ФИО13 (уч. 17) и ФИО14 (уч. 66) в члены СНТ «Вишня» на основании поданных заявлений правообладателей указанных садовых участков.

Принятие решения об утверждении приходно-расходной сметы за прошедший период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг.

Принятие решения об исполнении приходно-расходной сметы за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг.

Утверждение финансово-экономических обоснований размеров членских и целевых взносов и платы для граждан, ведущих садоводство в границах территории СНТ «Вишня», без участия в товариществе, на ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг.

Утверждение приходно-расходных смет на период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг. членские и целевые взносы.

Утверждение отчета правления за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг.

Утверждение отчета ревизионной комиссии за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг.

Выборы председателя товарищества.

Выборы правления товарищества.

Выборы ревизионной комиссии товарищества.

Вопрос о повышении оплаты труда наемного работника с ..... тыс. руб.

Из протокола следует, что членами СНТ «Вишня» являются ..... человека, которые обладают ..... голосами.

Кворум общего собрания членов СНТ «Вишня» составляет ..... голосов.

На общем собрании членов СНТ «Вишня» зарегистрировались ..... членов товарищества, имеющие ..... голос, в том числе по доверенностям ..... голосов. Кворум имеется.

На общем собрании зарегистрировано 4 садовода, ведущие садоводство без участия в товариществе, и ФИО14 (не зарегистрировалась, но присутствовала) имеющие 6 голосов, в том числе по доверенностям 2 голоса.

К началу рассмотрения вопросов повестки дня на собрании присутствовали 21 член товарищества, обладающие 25 голосами (в том числе по доверенностям 7 голосов); садоводы, ведущие садоводство без участия в товариществе 3 человека, имеющие 6 голосов (в том числе по доверенностям 2 голоса).

На общем отчетно-выборном собрании членов СНТ «Вишня» от ДД.ММ.ГГГГ приняты решения:

по первому вопросу - «за» - 20 голосов; против – 0, воздержался – 0, не голосовали 5 голосов членов товарищества. Решение принято большинством голосов;

по второму вопросу - «за» - 19, «против» - 1, «воздержался» - 0, не голосовали - 5 голосов. Решение принято квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов. Решение: приходно-расходную смету за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг. не утверждать;

по третьему вопросу - «за»- 19, «против» - 1, «воздержался» - 0, не голосовали - 5 голосов. Решение принято квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов. Решение: исполнение приходно-расходной сметы за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг. не утверждать;

по четвертому вопросу - «за» - 24, «против» - 0, «воздержался» - 0, не голосовали - 6 голосов. В голосовании принимали участие садоводы, ведущие садоводство без участия в товариществе. Решение принято квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов. Решение: С учетом результатов рассмотрения финансово-экономических обоснований утвердить с ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса в размере 170 руб. за 1 сотку в месяц;

по пятому вопросу - поручить на проработку новому правлению для последующего утверждения общим собранием приходно-расходную смету на период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг.;

по шестому вопросу - «за» - 20 голосов; «против» - 0, «воздержался» - 0, не голосовали 5 голосов членов товарищества. Решение принято большинством голосов. Решение: исключить из голосования вопрос об утверждении отчета правления за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг.;

по седьмому вопросу - «за» - 20 голосов; «против» - 0, «воздержался» - 0, не голосовали 5 голосов членов товарищества. Решение принято большинством голосов. Решение: принять к сведению отчет ревизионной комиссии. Предоставить возможность члену ревизионной комиссии ФИО2 ознакомиться с документами товарищества и в случае каких-либо расхождений с данными, отраженными в указанном отчете ревизионной комиссии, правлению вынести вопрос об этом несоответствии на внеочередное общее собрание;

по восьмому вопросу - «за» - 20, «против» - 0, «воздержались» - 0, не голосовали - 5 голосов. Решение принято большинством голосов. Решение: отменить решение правления о недопущении членов СНТ «Вишня», имеющих в период пандемии задолженности по членским взносам, к участию в выборах в органы товарищества.

Членами СНТ «Вишня» были выдвинуты несколько кандидатур на должность председателя товарищества, а именно: ФИО22, ФИО4, ФИО15, ФИО2, ФИО16 После поступивших в ходе обсуждения самоотводов ФИО4, ФИО15, ФИО2, ФИО16, поступило предложение избрать председателем СНТ «Вишня» ФИО17 сроком на 1 год.

Итоги голосования «за» - 22, «против» - 0, «воздержались» - 0, не голосовали – 3 голоса. Председателем товарищества сроком на 1 год квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов избран ФИО17;

по девятому вопросу - «за» - 20, «против» - 0, «воздержались» - 0, не голосовали - 5 голосов. Решение принято квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов.

В состав правления СНТ «Вишня» сроком на 1 год избраны ФИО15 и ФИО2;

по десятому вопросу - «за» - 17, «против» - 4, «воздержались» - 1, не голосовали - 3 голоса.

Решение принято квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов.

На общем собрании избрана ревизионная комиссия в составе: ФИО16, ФИО4, ФИО22;

по одиннадцатому вопросу - «за» - 27, «против» - 0, «воздержался» -0, не голосовали - 3 голоса. В голосовании принимали участие садоводы, ведущие садоводство без участия в товариществе. Решение принято квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов. Решение повысить оплату труда наемному работнику с 27 тыс. руб. до 32 тыс. руб.

Указанный протокол составлен и подписан ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12-16).

ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание правления СНТ «Вишня» в составе ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО5, оформленное протоколом №.

Повестка заседания: 1. Информация ФИО24 и ФИО16; 2. Утверждение даты и формы проведения Общего собрания членов СНТ «Вишня»; 3. Утверждение повестки Общего собрания членов СНТ «Вишня»; 4. Утверждение списка кандидатов из числа садоводов в выборные органы товарищества.

Первый вопрос: член СНТ «Вишня» ФИО24 поставил в известность, что Одинцовский городской суд АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил его исковые требования о признании недействительными решения общего собрания СНТ «Вишня» от ДД.ММ.ГГГГ

Второй вопрос: СНТ «Вишня» принимает решение о проведении нового общего собрания членов товарищества в форме заочного голосования. Дата начала Общего собрания – ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. Дата окончания Общего собрания – ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. В прежнюю повестку дня первым пунктом поставить вопрос: чтобы избежать дальнейших разногласий по поводу членства отдельных садоводов, просить ФИО2, ФИО22, ФИО15, ФИО4, ФИО18 подать до ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии их в члены товарищества с подтверждением сроков их членства с соответствующего периода времени, указанного в членской книжке.

Третий вопрос: принятие ФИО2 (уч. 44), ФИО22 (уч. 6), ФИО15 (уч. 53.), ФИО4 (уч. 31), ФИО18 (уч. 8) в члены СНТ «Вишня» с подтверждением членства в СНТ «Вишня» с даты, указанной в членской книжке или ином соответствующем документе; Принятие ФИО13 (уч. 17) и ФИО14 (уч. 66) в члены СНТ «Вишня» на основании поданных заявлений правообладателей указанных садовых участков; Принятие решения об утверждении приходно-расходной сметы за прошедший период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг.; Принятие решения об исполнении приходно-расходной сметы за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг.; Утверждение финансово-экономических обоснований размеров членских и целевых взносов и платы для граждан, ведущих садоводство в границах территории СНТ «Вишня», без участия в товариществе, на ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг.; Утверждение приходно-расходных смет на период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг. членские и целевые взносы.; Утверждение отчета правления за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг.; Утверждение отчета ревизионной комиссии за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг.; Выборы председателя товарищества.; Выборы правления товарищества.; Выборы ревизионной комиссии товарищества.; Вопрос о повышении оплаты труда наемного работника с 27,0 тыс. руб. до 32,0 тыс. руб.

Четвертый вопрос: утвердить список кандидатов из числа садоводов в выборные органы товарищества и форму бюллетеней для голосования (для членов СНТ и для граждан, ведущих садоводство на садовых участках, расположенных в границах территории СНТ «Вишня», без участия в товариществе).

Список кандидатов в выборные органы товарищества: Председатель товарищества – ФИО17; Правление товарищества – ФИО10, ФИО2, ФИО24, ФИО15, ФИО22; Ревизионная комиссия – ФИО19, ФИО4, ФИО16 (т. 1 л.д. 38-39).

В силу положений ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (ч. 5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (ч. 6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (ч. 7).

В силу ст. 17 вышеуказанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Ст. 19 названного закона предусматривает, что председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления товарищества; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; 3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; 5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления членов товарищества.

Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО24 к СНТ «Вишня» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 17-18).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении требований ФИО24

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из того, что лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества, а закон связывает прекращение полномочий председателя СНТ с избранием нового председателя СНТ, а также то, что у нового председателя СНТ с даты избрания возникает право осуществлять предусмотренные уставом и действующим законодательством полномочия, в том числе по представлению СНТ без доверенности, то решения заседания правления СНТ «Вишня», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, решения общего собрания членов СНТ «Вишня» в форме заочного голосования, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, являются недействительными, поскольку по состоянию на даты созыва и проведения спорных собраний у ФИО8 отсутствовали полномочия председателя СНТ, также юридическим фактом, влекущим прекращение полномочий председателя СНТ, является соответствующее решение отчетно-выборного общего собрания СНТ об избрании/переизбрании председателя СНТ, оформленное Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого председателем СНТ избран ФИО17

Довод стороны истца о том, что ранее января 2021г. вновь избранный председатель не имел возможности обратиться в органы ФНС с соответствующими документами на внесение изменений в ЕГРЮЛ подтверждается представленным в материалы дела актом передачи документов общего собрания от ФИО8 ФИО17 от 23.01.2021г.

Суд соглашается с позицией стороны истца о нарушении процедуры инициации, созыва собрания от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе поскольку в спорном протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует указание на избранных членов правления ФИО15 и ФИО2

Кроме того, стороной ответчика не доказан факт надлежащего уведомления председателя ФИО17 о планируемом проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд также соглашается с доводом стороны истца о том, что требования от садоводов СНТ «Вишня» поданы 29.11.2020г., то есть позднее принятия решения о проведении собрания 28.11.2020г., в связи с чем, не могут являться основанием для принятия решения правлением о проведении собрания, при этом, суд отклоняет довод стороны ответчика о наличии описки в указанной дате в отсутствие каких-либо письменных доказательств о ее исправлении.

Заслуживает внимания также довод стороны истца о том, что на оспариваемом общем собрании отсутствовал необходимый кворум.

В судебном заседании стороны указали, что в товариществе 43 члена и 7 индивидуальных садоводов, председателем является ФИО17

Исходя из реестра членов СНТ «Вишня», количество членов СНТ составляет 43 члена товарищества, владеющих 48 участками, соответственно, обладают 48 голосами, в то время как в протоколе общего собрания и протоколе счетной комиссии указано, что «членами СНТ «Вишня», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с записями в протоколах общих собраний и с выбытием из состава членов СНТ «Вишня» по различным причинам, являются 36 человек, которые составляют 41 голос». В возражениях на иск ответчиками также указано, что членами СНТ «Вишня» являются 36 человек, которые имеют 41 голос».

На основании изложенного, кворум для проведения собрания должен был составить 22 человека, поскольку количество членов СНТ «Вишня» составляло 43 члена товарищества.

В листе регистрации членов СНТ «Вишня», проголосовавших на общем собрании в заочной форме, зарегистрировались и поставили свою подпись в графе «подпись собственника/доверенного лица» 18 собственников.

Бюллетень ФИО20 организатором собрания был признан недействительным, в связи с чем, согласно листа регистрации членов СНТ в оспариваемом общем собрании приняли участие 17 садоводов.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 108 Постановления № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтверждённое впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ). К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно ч. 19 ст. 17 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в голосовании приняли участие члены СНТ, обладающие менее чем 50% голосов от общего числа голосов, а собрание является неправомочным, принятые на нем решения – недействительными.

По смыслу абз. 2 п. 1 ст. 181.3, ст. 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу прямого указания закона, к ничтожным решениям, перечень которых установлен ст. 181.5 ГК РФ, относится решение, принятое при отсутствии необходимого кворума.

Поскольку принятые членами СНТ «Вишня» в отсутствии кворума решения в силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ ничтожны, судом факт принятия решений в отсутствие необходимо кворума установлен, исковые требования о признании таких решений недействительными подлежат удовлетворению.

Иные доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, судом отвергаются как основанные на неправильном толковании закона и опровергнутые установленными по делу вышеуказанными фактическими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда допустимых доказательств, свидетельствующих о правомочности созыва 28.11.2020г. вышеуказанным правлением СНТ во главе с председателем ФИО8 и проведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов товарищества, ответчиками не представлено, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каминской Жанны Анатольевны, Тетерина Дмитрия Сергеевича, Осадчего Сергея Николаевича к СНТ «Вишня», Поспелову Михаилу Евгеньевичу, Сухову Рамилю Камильевичу, Сергеевой Наталье Васильевне, Обметке Михаилу Ивановичу, Подгорной Ларисе Николаевне об оспаривании решения правления и решений общего собрания – удовлетворить.

Признать недействительными решения заседания правления СНТ «Вишня», оформленные протоколом от 28.11.2020г. №, решения общего собрания членов СНТ «Вишня» в форме заочного голосования, проведенного в период с 26.12.2020г. по 31.12.2020г., оформленные протоколом №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2021г.

Судья                                                                                                        Е.А. Селин