Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2017 ~ М-39/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-443/2017

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года                                                  город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Скорой О.В.,

с участием истца Медыниной Т.Н.,

представителя истца Медыниной О.Н.

при секретаре Баклановой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медыниной ТН к Чернову АА о взыскании задолженности и процентов по договору подряда,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Истец Медынина Т.Н. обратилась в суд с иском к Чернову А.А. о взыскании задолженности и процентов по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Медыниной Т.Н. и Черновым А.А. заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. по ремонту квартиры: <адрес>. Общая стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> руб. Срок завершение работ по полной отделке квартиры: ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства получены ответчиком в размере <данные изъяты> руб. Истец неоднократно обращался к ответчику за исполнением обязательств по договору, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств до настоящего времени. Претензия, направленная ответчику, была оставлена без ответа. Размер неустойки за просрочку исполнения договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. Размер задолженности ответчика перед истцом по договору подряда составляет <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Чернова А.А. в свою пользу задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательсв в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В последствии истец Медынина Т.Н. уточнила исковые требования и окончательно просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Медынина Т.Н., представитель истца Медынина О.Н. уточненное исковое заявление поддержали в полном объеме.

Ответчик Чернов А.А., в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по месту регистрации судебными повестками, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. В связи с чем суд делает вывод, что ответчик от получения судебных повесток и явки в судебное заседание уклоняется намеренно, признает его извещение надлежащим, причину неявки неуважительной.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в силу ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии ч. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Нормами статьи 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей права заказчика в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда, предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания пункта 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что в случае продажи ему товара ненадлежащего качества покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Медыниной Т.Н. и Черновым А.А. заключен договор подряда № от по ремонту квартиры по адресу по адресу: <адрес>, <адрес> (после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию, жилому помещению присвоен адрес: <адрес>). Общая стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> руб. (п.2.1)

Согласно п. 2.2. договора подряда, оплата по настоящему договору производится поэтапно, согласно графику платежей путем передачи денежных средств «Заказчиком» «Подрядчику» в течении 3 (трех) рабочих дней после подписания настоящего договора.

В п.2.3 договора подряда указанно, что окончательный расчет производится на основании подписанных и принятых к оплате актов приемки выполненных работ, предъявленных «Подрядчиком» с учетом погашения авансовых платежей.

Согласно п. 3.1. договора подряда, срок выполнения работы устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ до полного выполнения обязательств сторон, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3 статьи 450 и пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в связи с тем, что подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Из материалов дела усматривается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору подряда, обеспечив доступ ответчика в помещения, подлежащие ремонту, произвел авансовые платежи и передал денежные средства на оплату необходимых для работы материалов согласно приложению № к договору в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий заключенного договора подряда Чернов А.А. свои обязательства по договору подряда надлежащим образом не исполнил, ремонт квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ Медынина Т.Н. в адрес Чернова А.А. направила претензию, в которой последнему сообщила об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 180 000 руб., уплате штрафа за нарушение сроков выполнения работ. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Медынина Т.Н. направила Чернову А.А. телеграмму, в которой сообщила о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Абзацем 1 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчиком во исполнение обязательств по договору передан Чернову А.А. аванс в размере <данные изъяты> тыс. руб., на сумму которого не получено встречное исполнение. Оснований, позволяющих Чернову А.А. удерживать сумму перечисленного заказчиком аванса в ходе судебного разбирательства не установлено. Таким образом, сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию в пользу истца с Чернова А.А. составляет <данные изъяты> тыс. руб.

     Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.1 договора подряда за нарушение сроков выполнения работ «Подрядчик» выплачивает «Заказчику» штраф в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком не исполнялись 147 дней. Неустойка по Договору подряда № составляет:<данные изъяты> рублей.

Ответчиком Черновым А.А. не представлено суду каких-либо возражений относительно оснований заявленного иска, исковых требований и расчета взыскиваемых сумм, а также доказательств выполнения работ, предусмотренных договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его обоснованным и считает, что исковые требования Медыниной Т.Н. о взыскании с Чернова А.А. неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> тыс. руб. и неустойки в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

По настоящему делу судом в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда указаны действия ответчика, нарушающие имущественные права истца – невыполнение в установленный срок работ по ремонту жилого помещения.

Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец уплатил государственную пошлину за подачу данного иска в размере <данные изъяты> руб.

В связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5128 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░