Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2741/2017 ~ М-1382/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-2741/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре А.А.Скомороховой,

с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Л.Е.Климовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Синофон» к Жукову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Синофон», действуя на основании договора уступки требований от 24.06.2016 года, заключенным между ним и СКПК «Возрождение», обратилось в суд с иском к ответчику Жукову В.Г., в котором просит взыскать с него часть задолженности по договору займа (№) от 28.03.2014 года в размере 1000000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 09.08.2017 года в 12 часов 00 минут и в судебное заседание, назначенное на 13.09.2017 года в 10 часов 30 минут, истец ООО «Синофон» представителя в суд не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, заявление о рассмотрении дела без его участия отсутствует, доказательств уважительности неявки в суд не представлены.

Ответчик Жуков В.Г. в суд также не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Климова Л.Е., действующая по ордеру от 02.05.2017 года, при данных обстоятельствах против оставления иска без рассмотрения не возражала.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился по вызову в суд, доказательства уважительности его неявки в судебные заседания не представлены, а исходя из характера заявленных требований рассмотреть их в отсутствие истца не представляется возможным, и, учитывая, что заявление от ответчика о рассмотрении спора по существу не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату при оставлении заявления без рассмотрения.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4 ░░ 24.03.2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░░░