Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2018 ~ М-1044/2018 от 27.11.2018

Дело №Э2-893/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов, Курской области              26 декабря 2018 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием ответчика Шатрова В.А.,

при секретаре Мосоловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шатрову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Шатрову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.04.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту «Банк») и Шатровым В.А. был заключен кредитный договор №774-36342564-810/13ф от 13.04.2013г., согласно условий которого Банк предоставил заемщику Шатрову В.А. кредит в сумме 150 000 рублей на срок до 13.04.2018г. с процентной ставкой 0,1 % в день. Своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору Шатров В.А. не исполнил, в связи с чем у него по состоянию на 27.09.2018г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 289 468 руб. 07 коп. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/15 от 25.10.2018 г. срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств конкурсный управляющий просит взыскать с заемщика Шатрова В.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №774-36342564-810/13ф от 13.04.2013 года по состоянию на 27.09.2018 г. в размере 289 468 руб. 07 коп., из которых: 110 077 руб. 59 коп. – основной долг; 126 479 руб. 14 коп. - сумма процентов; 52 911 руб. 34 коп. – штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 094 руб. 68 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шатров В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в части суммы основного долга, пояснил, что не вносил платежи по кредиту в связи с тем, что банк был признан банкротом, и ему были неизвестны реквизиты, по которым необходимо производить оплату.

Суд, выслушав ответчика, следовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Приказами Банка России от 12.08.2015 г. № ОД-2071 и №ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № А 40-154909/2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/15 от 25.10.2018 г. срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев (л.д.45).

Согласно кредитного договора №774-36342564-810/13ф от 13.04.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шатровым В.А. был заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей со сроком возврата не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредиты. Согласно п.1.3 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом с процентной ставкой 0,1 % в день. Как следует из п.3.1.1 кредитного договора, заемщик взял на себя обязательство до 05 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (л.д.25-29).

Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей, являющимся Приложением №1 к кредитному договору и его неотъемлемой частью.

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил Шатрову В.А. денежные средства, что подтверждается распоряжением о предоставлении денежных средств от 13.04.2013 г. (л.д.30).

Как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору №774-36342564-810/13ф от 13.04.2013 года заемщик Шатров В.А. в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не выполнял, в результате чего по состоянию на 27 сентября 2018 года образовалась задолженность в размере 289 468 руб. 07 коп., из которых: 110 077 руб. 59 коп. – основной долг; 126 479 руб. 14 коп. - сумма процентов; 52 911 руб. 34 коп. – штрафные санкции.

Из выписки по счету Шатрова В.А. следует, что внесение платежей по кредиту осуществлялось им до 07.07.2015г. (л.д.31-33).

Досудебное требование банка о погашении возникшей задолженности по состоянию на 01.03.2018 г., направленное заемщику заказным письмом 28.04.2018г., ответчиком не исполнено (л.д. 34).

Разрешая требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №774-36342564-810/13ф от 13.04.2013г., суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 189.78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Подпунктом 4 пункта 3 вышеприведенной статьи установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.189.88 указанного Закона конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.

Таким образом, учитывая положения законодательства о банкротстве, у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий предоставил сведения о реквизитах указанного счета ответчику.

Вместе с тем, исходя из выписки по счету Шатрова В.А. внесение платежей по кредиту осуществлялось им до 07.07.2015 года, задолженность в размере 289 468 руб. 07 коп. образовалась у ответчика по состоянию на 27.09.2018 г.

Из досудебного требования банка о погашении возникшей задолженности по кредитному договору №774-36342564-810/13ф от 13.04.2013г. в размере 110 077 руб. 59 коп. с указанием реквизитов оплаты платежей по кредитному договору следует, что данные сведения были направлены ответчику 28.04.2018 г. с отметкой о получении отделением почтовой связи 03.05.2018 г.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует ст. 67 ГПК РФ.

Согласно расчета истца, по состоянию на 27.09.2018 г. сумма задолженности Шатрова В.А. по кредитному договору №774-36342564-810/13ф от 13.04.2013года составила 289 468 руб. 07 коп., из которых: 110 077 руб. 59 коп. – основной долг; 126 479 руб. 14 коп. - сумма процентов; 52 911 руб. 34 коп. – штрафные санкции (л.д. 9-22).

Сумму штрафных санкций в размере 52 911 руб. 34 коп. суд считает несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает до 20 000 рублей с учетом указанных выше обстоятельств, а также суд принимает во внимание, что после направления Шатрову В.А. требования об уплате имеющейся задолженности и реквизитов для осуществления ежемесячных платежей по кредиту он не предпринял никаких действий для выполнения своего обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что ему не были известны реквизиты для оплаты кредита, суд считает несостоятельными, поскольку сведения о реквизитах для оплаты были опубликованы на официальном сайте Агентства по страхованию вкладов.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору№774-36342564-810/13ф от 13.04.2013 года подлежат удовлетворению частично: 110 077 руб. 59 коп. – основной долг; 126 479 руб. 14 коп. - сумма процентов; 20 000 руб. 00 коп. – штрафные санкции.

Исходя из копии платежного поручения, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6 094 руб. 68 коп., рассчитанная из суммы первоначально заявленных исковых требований 289 468 руб. 07 коп.

Судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований, в размере 256 556 руб. 73 коп. Государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в сумме 6 094 руб. 68 коп., поскольку согласно разъяснениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ), не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шатрову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шатрова Владимира Анатольевича в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 774-36342564-810/13ф от 13.04.2013 года за период с 06.08.2013г. по 27.09.2018 г. в размере 110 077 (сто десять тысяч семьдесят семь) рублей 59 копеек – основной долг; 126 479 (сто двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 14 копеек - сумма процентов; 20 000 (двадцать тысяч) рублей – штрафные санкции, а всего – 256 556 (двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 094 (шесть тысяч девяносто четыре) рубля 68 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2019 г.

Судья                         О.Н. Иванникова