Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-320/2015 ~ М-1528/2015 от 03.06.2015

К делу № 2-779-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2015 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Свежовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала АКБ «Банк Москвы» к Коростылева С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Коростылева С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что <дата> между Коростылева С.Ю. и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был заключён кредитный договор №. По условиям договора банк выдал заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата <дата> Процентная ставка по кредитному договору составляет 18 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п.4.1. Договора). Ежемесячный платёж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, неустойка в размере 0,5 процентов от просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее <данные изъяты> (п.5.1 Договора). Согласно условиям договора, заемщик принял на себя, в том числе, следующие обязанности: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме в установленные договором сроки (п.7.1.1 Договора) и уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии в размере и в порядке, предусмотренным договором (п.7.1.2). В соответствии с договором заёмщик получил сумму кредита, что подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита от <дата> Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору Заёмщика исполнены не были. Поскольку заемщик не произвел погашения задолженности <дата> г., ему было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования. За период времени с <дата> по <дата> заемщик произвел оплату на общую сумму <данные изъяты>, последняя оплата поступила <дата> По состоянию на <дата> задолженность заемщика с учетом начисленных штрафов составляет <данные изъяты> которая состоит из следующего: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В судебное заседание представитель Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» не явился, уведомлен о времени слушания надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Коростылева С.Ю. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени слушания надлежащим образом, просила рассмотреть слушание дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и выплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Коростылева С.Ю. и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был заключён кредитный договор №. По условиям договора взыскатель выдал заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. Процентная ставка по кредитному договору составляет 18 % годовых.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платёж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

Согласно материалам дела, заёмщик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией распоряжения на выдачу кредита. Таким образом, взыскатель полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик в нарушение условий договора не уплатила платежи и с <дата> возникла задолженность, расчет которой судом проверен и признан верным.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Судом установлено, что <дата> было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования, однако, Коростылева С.Ю. погашение кредита не произведено.

По состоянию на <дата> г., задолженность заемщика с учетом начисленных штрафов составляет <данные изъяты> которая состоит из следующего: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала АКБ «Банк Москвы» к Коростылева С.Ю. – удовлетворить.

Взыскать с Коростылева С.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., которая состоит из следующего: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

Взыскать с Коростылева С.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала АКБ «Банк Москвы» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: