Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2013 ~ М-628/2013 от 08.04.2013

Дело № 2-690/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 14 мая 2013 года

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Касаткиной Н.С.,

с участием истца Буянова В.Н.,

представителя истца Каркачевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Буянова Василия Николаевича к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

Буянов В.Н. обратился в суд с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на земельную долю, указав в обоснование заявленных требований, что Дата умерла его мать ФИО2, он является единственным наследником имущества, оставшегося после её смерти: ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на наследуемое имущество. Истец просит суд признать за ним право собственности на ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Адрес, с кадастровым номером Номер, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей Дата.

В соответствии с Законом Волгоградской области от 28.06.2012 N 65-ОД «Об объединении сельских поселений, входящих в состав Михайловского муниципального района Волгоградской области, с городским округом город Михайловка Волгоградской области» городской округ город Михайловка является правопреемником сельских поселений, входящих в состав Михайловского муниципального района Волгоградской области, и Михайловского муниципального района Волгоградской области, в том числе в сфере бюджетных и имущественных правоотношений.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, определением суда ответчик администрация Карагичевского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области заменен на ответчика администрацию городского округа город Михайловка Волгоградской области.

Истец Буянов В.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что в связи с тем, что у его матери ФИО2 на момент смерти отсутствовали правоустанавливающие документы на наследственное имущество, он не имеет возможности во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права. Также истец Буянов В.Н. пояснил, что изначально у его матери ФИО2 находилось в собственности ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, а после смерти ее супруга ФИО3 ей принадлежало ... долей. При жизни ФИО2 было подано заявление в Михайловский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Волгоградской области о государственной регистрации права собственности на ... долей земельного участка, но получено не было в связи с ее смертью. Просил суд признать за ним право собственности на ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером Номер, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей Дата.

Представитель истца Каркачева С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, пояснила, что Дата умерла мать её доверителя Буянова В.Н. – ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, Буянов В.Н. является единственным наследником по закону, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, так как у наследодателя отсутствуют правоустанавливающие документы на наследуемое имущество, просила суд признать за Буяновым Василием Николаевичем право собственности на ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Адрес, с кадастровым номером Номер, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей Дата. ... Представитель ответчика администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Никитенко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, обратилась в суд с заявлением о

Представитель ответчика администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Никитенко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Представитель третьего лица со стороны истца без самостоятельных требований Михайловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Волгоградской области Беланова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя Управления.

Выслушав истца Буянова В.Н., его представителя Каркачеву С.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Буянова В.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. ст. 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются следующими документами:

- копией свидетельства о заключении брака серии ... Номер, выданного ... Дата, согласно которому ФИО3 и ФИО4 заключили брак Дата, после заключения брака им присвоены фамилии ФИО15 и ФИО15 ( оборот л.д. 17);

- копией свидетельства о смерти серии ... Номер, выданного отделом ... Дата, из которого следует, что ФИО3 умер Дата (л.д. 16);

- копией свидетельства о праве на наследство по закону Номер, выданного нотариусом ... ФИО10 Дата, согласно которому наследником имущества, принадлежащего ФИО3, умершего Дата – ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, является супруга – ФИО2, Дата года рождения, уроженка Адрес (л.д. 15);

- копией дополнительного соглашения к Соглашению Номер собственников долей в праве общей долевой собственности об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью ... га, с кадастровым номером Номер от Дата, согласно которому ФИО3 исключён из списков собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на выделяемый земельный участок; определён размер долей в праве общей долевой собственности на земельный участок ФИО2, размер доли в праве общей долевой собственности составил ..., количество ... га (л.д. 13);

- копией протокола Номер собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью ... га, с кадастровым номером Номер, месторасположение: Адрес от Дата, согласно которому определено местоположение земельного участка общей площадью ... га, выделяемого в счет ... долей в праве общей долевой собственности из земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... га, с кадастровым номером Номер – Адрес (л.д. 43-50).

- копией кадастрового паспорта Номер, выданного филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области (Михайловский районный отдел) Дата, согласно которому Буянов Василий Николаевич является правообладателем доли земельного участка в размере ..., с кадастровым номером объекта Номер, местоположение объекта: Адрес (л.д.10-12).

ФИО2 умерла Дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ... Номер, выданного отделом ... Дата (л.д. 7).

    Из копии свидетельства о рождении серии ... Номер, выданного исполкомом ... Дата, следует, что Буянов Василий Николаевич родился Дата в х. Адрес, его родителями указаны ФИО2 и ФИО3 (оборот л.д. 8).

    Их копии постановления об отказе в совершении нотариального действия Номер, выданного нотариусом ... Дата, следует, что Буянову Василию Николаевичу отказано в совершении нотариального действия по наследственному делу Номер, к имуществу умершей Дата ФИО2 – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения – для производства сельскохозяйственной продукции, площадью ... кв.м, находящийся по адресу: Адрес (л.д. 9).

Копией Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Номер от Дата подтверждается, что ФИО2 является собственником ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером Номер. Право собственности зарегистрировано Дата, № регистрации Номер (л.д. 52-55).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права ... Номер от Дата, на основании протокола собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения Номер от Дата, свидетельства о праве на наследство по закону от Дата, соглашения собственников долей в праве общей долевой собственности об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью ... га, с кадастровым номером Номер от Дата, дополнительного соглашения к соглашению Номер собственников долей в праве общей долевой собственности об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью ... га, с кадастровым номером Номер от Дата, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит ... долей земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения – для производства сельскохозяйственной продукции, площадью ... кв.м., расположенный в Адрес (л.д. 51).

Из копии наследственного дела Номер к имуществу ФИО2, умершей Дата, следует, что Буянов Василий Николаевич Дата обратился к нотариусу ... ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, в котором указано, что других наследников по закону нет (л.д. 24-34).

В силу ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникшего после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права.        

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 являлась собственником ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, на основании протокола собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения Номер от Дата, свидетельства о праве на наследство по закону от Дата, соглашения собственников долей в праве общей долевой собственности об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью ... га, кадастровый номер Номер от Дата, дополнительного соглашения к соглашению Номер собственников долей в праве общей долевой собственности об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью ... га, кадастровый номер Номер от Дата; истец Буянов В.Н. приходился ФИО2 родным сыном и является наследником первой очереди по закону, который фактически принял наследство в установленный законом срок, однако, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследуемое имущество, он в настоящее время лишен возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок, получить свидетельство о государственной регистрации права собственности без решения суда.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований к отказу в признании за Буяновым Василием Николаевичем права собственности на ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата истцу Буянову В.Н. была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при подаче искового заявления, до принятия решения по настоящему гражданскому делу.

Цена поданного искового заявления составляет ..., следовательно, должна быть уплачена государственная пошлина в размере ....

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ....

    Согласно ст. 90 ГПК РФ суд или судья, исходя из имущественного положения сторон, вправе отсрочить или рассрочить одной стороне или обеим сторонам уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В судебном заседании, в обоснование ходатайства об уменьшении размера оплаты государственной пошлины и подтверждение тяжелого материального положения, истцом Буяновым В.Н. представлены следующие документы:

- копия справки об инвалидности серии ... Номер, выданная Дата филиалом Номер ... согласно которой Буянову Василию Николаевичу, Дата года рождения, с Дата установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию;

- копия пенсионного удостоверения Номер, выданного Дата ..., согласно которому Буянову Василию Николаевичу с Дата назначена пенсия по инвалидности третьей группы;

- справка, выданная Дата начальником отдела ... ФИО11 на основании похозяйственной книги Номер, лицевой счет Номер за Дата, согласно которой Буянов В.Н., состоящий на регистрационном учете в Адрес, не работает, проживает один, личного подсобного хозяйства, а также приусадебного участка не имеет, ...;

- справка, выданная заместителем начальника Межрайонной ИФНС России Номер по Волгоградской области ФИО12 о том, что в Межрайонной ИФНС России Номер по Волгоградской области в Едином государственной реестре индивидуальных предпринимателей сведения о регистрации предпринимателя Буянова В.Н. отсутствуют;

- справка, выданная начальником ... ФИО13 Дата, согласно которой Буянов В.Н. состоит на учете в ... и получает пенсию по инвалидности третьей группы в размере ... рублей, ежемесячно.

Принимая во внимание, что имущественное положение истца исключает возможность единовременной уплаты налога, суд считает необходимым уменьшить Буянову В.Н. размер государственной пошлины при подаче иска до 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Буянова Василия Николаевича к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать за Буяновым Василием Николаевичем, родившимся Дата в Адрес, право собственности на ... долей земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения – для производства сельскохозяйственной продукции, площадью ... кв.м., с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: Адрес.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2013 года.

    Судья:          О.А. Якубова