Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2345/2021 (2-12166/2020;) ~ М-8818/2020 от 06.10.2020

№ 2- 2345/2021

24RS0048-01-2020-011318-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Новожилова Владимира Ильича к Пановой Елене Николаевне о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

Новожилов В.И. обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 21.04.20201г. – л.д. 97-100) к Пановой Е.Н. о взыскании процентов по договору займа. Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 40 000 рублей на два месяца под 10% в месяц. Вступившим в законную силу решением Илимпийского районного суда с Пановой Е.Н. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа и процентам в сумме 205 900 рублей. Поскольку решение суда ответчиком на сегодняшний день не исполнено, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом в размере 104000 рублей за 26 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно (из расчета : 40000 х10% х 26 месяцев).

В судебном заседании Новожилов В.И. иск поддержал. Ответчик иск не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда г. Красноярска от 03.09.2019г. иск Новожилова Владимира Ильича к Пановой Елене Николаевне о взыскании процентов по договору займа от 20.01.1999г. оставлен без удовлетворения.

При этом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новожиловым В.И. были переданы в долг предпринимателю Пановой Е.Н. денежные средства в размере 40 000 рублей на срок 2 месяца под 10 % в месяц от занимаемой суммы с обязательством Пановой Е.Н. по истечению срока договора вернуть денежные средства в сумме 40 000 рублей и проценты в сумме 8 000 рублей.

Решением Илимпийского районного суда Эвенкийского автономного округа от 04.02.2004 года в пользу Новожилова В.И. с ответчика Пановой Е.Н. взысканы сумма долга по договору займа и проценты в размере 200 000 рублей, оплата на представительство в суде в размере 4 000 рублей, судебные расходы в размере 1 900 рублей, всего 205 900 рублей

Обязательства по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, взысканных на основании решения Илимпийского районного суда Эвенкийского автономного округа от 04.02.2004 года, исполнены ответчиком в полном объеме 22.07.2018 года, согласно данным СПИ МОСП по ИОИП УФССП по Красноярскому краю.

Поскольку указанные обстоятельства установлено вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 03.09.2019г., данные обстоятельства обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица, в силу требований статьи 61 ГПК РФ.

С учетом изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Новожилова Владимира Ильича к Пановой Елене Николаевне о взыскании процентов по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 29.04.2021г.

2-2345/2021 (2-12166/2020;) ~ М-8818/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Новожилов Владимир Ильич
Ответчики
Панова Елена Николаевна
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Бех Ольга Васильевна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
06.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.10.2020Передача материалов судье
07.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.12.2020Предварительное судебное заседание
01.12.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.02.2021Предварительное судебное заседание
21.04.2021Судебное заседание
21.04.2021Судебное заседание
29.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2022Дело оформлено
13.04.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее