Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2014 ~ М-461/2014 от 18.04.2014

№ 2-570/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2014 года     город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Распоповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Текстильщик» к Музашвили К.С. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Текстильщик» обратилось в суд с иском к Музашвили К.С. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что 10.02.2011г. истец заключил с ответчиком договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №, неотъемлемой частью которого является задание к договору № от 10.02.2011г. Для выполнения условий договора ответчик предоставил автомобиль <данные изъяты> и работающего у него водителя ФИО7, которому ответчик выдал доверенность от 10.02.2011г. на получение денежных средств и материальных ценностей от покупателей и поставщиков. 10.02.2011г. ОАО «Текстильщик» выдало ФИО7 доверенности №, № на получение наличных денежных средств от ИП ФИО4 (<адрес>) в сумме № рублей и от ИП ФИО5 (<адрес>) в сумме № рублей. 10.02.2011г. ФИО7 получил от ИП ФИО4 денежные средства в сумме № рублей. 14.02.2011г. ФИО7 получил денежные средства от ИП ФИО5 в сумме № рублей. После очередного рейса водитель ФИО7 прибыл на территорию ОАО «Текстильщик» 18.02.2011г. и отчитался по поездке только товарными и товарно-транспортными накладными с отметками о получении товара, деньги в кассу предприятия по выданным доверенностям сданы не были. Музашвили К.С. обязался вернуть денежные средства в срок до 15.04.2011г. Однако, в указанный срок денежные средства не вернул. В адрес ответчика были направлены претензии, которые остались без ответа. По состоянию на 10.04.2014г. задолженность ответчика составляет № рублей. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Музашвили К.С. сумму основного долга № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами № рублей, судебные и почтовые расходы в сумме № рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, а всего № рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Текстильщик», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, в предоставленном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Музашвили К.С., а также привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО7, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 785 ГК РФ перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2011г. между ОАО «Текстильщик» (в настоящее время ООО «Текстильщик») и ИП Музашвили К.С. заключен договор № на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно которому Музашвили К.С. принял на себя обязательства по оказанию транспортных услуг для ОАО «Текстильщик» на собственной автомашине <данные изъяты>.

В тот же день ИП Музашвили К.С. выдал доверенность водителю ФИО7 на получение денежных средств и материальных ценностей от покупателей и поставщиков. Согласно тексту выданной доверенности, материальную ответственность за полученные водителем ценности и деньги несет ИП Музашвили К.С.

08.02.2011г. между ОАО «Текстильщик» и ИП ФИО5, а также ИП ФИО4 заключены договоры поставки № и № соответственно.

10.02.2011г. ОАО «Текстильщик» выдало ФИО7 доверенности № и № на получение наличных денежных средств от ИП ФИО4 (<адрес>) в сумме № рублей и от ИП ФИО5 (<адрес>) в сумме № рублей

10.02.2011г. ФИО7 получил денежные средства от ИП ФИО4 в сумме № рублей, а 14.02.2011г. от ИП ФИО5 в сумме № рублей, что подтверждается товарными накладными.

Однако, по возвращении в г. Орел 18.02.2011г., ФИО7 денежные средства в кассу ОАО «Текстильщик» не сдал.

Постановлением от 20.05.2011г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 было отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Направленные истцом 24.05.2011г. и 07.07.2011г. претензии в адрес ИП Музашвили К.С. и ФИО7 остались без ответа.

14.12.2011г. Музашвили К.С. снялся с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Музашвили К.С. доказательств возврата истцу денежных средств суду не представил.

Установив факт получения ФИО7 денежных средств в сумме № рублей от ИП ФИО4 и № рублей от ИП ФИО5, принимая во внимание, что материальную ответственность за полученные водителем ценности и деньги несет Музашвили К.С., при отсутствии доказательств возврата истцу денежных средств в указанной сумме, суд находит исковые требования ООО «Текстильщик» о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере № рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установлено, что ставка рефинансирования Центрального банка РФ до с 14.09.2012 года составляет 8,25% годовых.

Учитывая, что Музашвили К.С. денежные средства ООО «Текстильщик» до настоящего времени не выплачены, а также принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Музашвили К.С. процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 15.04.2011 года по 10.04.2014г.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Принимая число дней в году равным 360 дням, а в месяце 30 дням, период пользования денежными средствами составляет 1092 дня.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей составит: № рублей (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 дней х 1092 дня (период просрочки исполнения обязательств с 15.04.2011г. по 10.04.2014г. включительно) = № рублей

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей составит: № рублей (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 дней х 1092 дня (период просрочки исполнения обязательств с 15.04.2011г. по 10.04.2014г. включительно) = № рублей.

Всего: № рублей + № рублей = № рублей

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей. В связи с рассмотрением настоящего дела истец также понес судебные и почтовые расходы: по уплате государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРИП в отношении ответчика Музашвили К.С. в размере № рублей и направлению искового заявления заказными письмами Музашвили К.С., ФИО7 в сумме № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «Текстильщик» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Музашвили К.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, судебные и почтовые расходы в сумме № рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Текстильщик» к Музашвили К.С. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Музашвили К.С. в пользу ООО «Текстильщик» сумму основного долга в размере № руб. № коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2011г. по 10.04.2014г. включительно в размере № руб. № коп., судебные и почтовые расходы в размере № руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Золотухин