Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5929/2015 ~ М-4800/2015 от 22.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции

18 августа 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Алябьевой М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения и просит взыскать с него страховое возмещение в сумме 434500 рублей 20 копеек, также просит взыскать штраф в размере 50% от присужденных судом денежных сумм, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель истца ФИО5 не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Северная казна» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом. При таких обстоятельствах, поскольку заявленные требования являются денежными и не относятся к текущим платежам, они должны быть рассмотрены в деле о банкротстве, производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, прекратить ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Валова М.А.