Постановление по делу № 4/17-15/2018 (4/17-1315/2017;) от 08.12.2017

Материал № 4/17- 1315/2017    .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2018 года                                  г.Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.М.,

с участием осужденной Сафоновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденной Сафоновой Т.И., ..... года рождения, судимой:

- 20.12.2016 года Пермским районным судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

у с т а н о в и л:

Осужденная Сафонова Т.И., отбывающая наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое полностью поддержала в судебном заседании.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение осужденной, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, при исполнении приговора суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С 01.01.2017 года применяются положения Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, которым санкции статей Уголовного кодекса РФ дополнены наказанием в виде принудительных работ.

Вместе с тем, оснований для применения в отношении Сафоновой Т.И. положений ч.1 ст.531 УК РФ не имеется, поскольку в санкции части 2 статьи 111 УК РФ принудительные работы как альтернатива лишению свободы не предусмотрены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сафоновой Т.И. деяния, суд приходит к выводу о невозможности ее исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.531 УК РФ судом не установлено.

    С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства осужденной не имеется, поскольку изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Сафоновой Т.И. после постановления в отношении нее приговора от 20.12.2016 года в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

    Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Сафоновой Т.И. о приведении приговора Пермского районного суда Пермского края от 20.12.2016 года в соответствие с действующим законодательством – оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

    Судья .....           Маслова Ж.Ю.

.....