Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1260/2015 ~ М-62/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-1260/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Е.Ю. Тороповой

с участием:

истца Л.А. Белозеровой

представителя истца по доверенности М.А. Казьминой

ответчика А.А. Борзикова

представителя ответчика Р.А. Юсупова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Белозеровой Л. А. к Борзикову А. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраты товарной стоимости, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белозерова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с Борзикова А.А. возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта по составлению экспертного заключения о стоимости ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7-9).

В судебном заседании от истца Белозеровой Л.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу приобщено к материалам гражданского дела (л.д.131).

Представитель истца Казьмина М.А., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.64-65), ответчик Борзиков А.А. и представитель ответчика Юсупов Р.А., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.127), против заявленного ходатайства не возражали.

Третье лицо ЗАО (Наименование1) в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило, не просило об отложении судебного заседания, в связи с чем суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие третьего лица.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (л.д.132).

В соответствии ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Белозеровой Л. А. от исковых требований к Борзикову А. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраты товарной стоимости, убытков и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Белозеровой Л. А. к Борзикову А. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраты товарной стоимости, убытков и судебных расходов прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                         Н.А. Малютина