Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2020 от 28.02.2020

Дело №

73RS0№-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                     14 мая 2020 года.

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королева А.А.,

подсудимого Рахматуллова Р.А.,

защитника – адвоката Осташина С.В., представившего удостоверение № 1096 и ордер № 52 от 30.07.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рахматуллова Рустама Ахтямовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Рахматуллов Р.А. совершил преступления на территории Заволжского района г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

     16.12.2018 около 03 часов 45 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) Рахматуллов Р.А., находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 20.11.2018, вступившим в законную силу 08.12.2018, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем «Мицубиси Лансер», без государственных регистрационных знаков, передвигаясь на нем по территории Заволжского района г. Ульяновска и был остановлен сотрудниками ДПС взвода № 1 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области возле <адрес>.

Факт нахождения Рахматуллова Р.А. в состоянии алкогольного опьянения получил свое подтверждение при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе типа Алкотестер Юпитер №004312, согласно которому в выдыхаемом Рахматулловым Р.А. воздухе было зафиксировано 0,436 мг/л этанола.

Таким образом, своими умышленными действиями Рахматуллов Р.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Он же, Рахматуллов Р.А. 27.07.2019 около 18 часов 10 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 20.11.2018, вступившим в законную силу 08.12.2018, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по территории Заволжского района г. Ульяновска не справившись с управлением совершил вынужденную остановку возле ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Впоследствии на законные требования прибывшего на место уполномоченного должностного лица – сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, у которого имелись основания полагать, что Рахматуллов Р.А. находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях ст. 27.12 КоАП РФ Рахматуллов Р.А., ответил отказом, что было зафиксировано протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых.

Таким образом, своими умышленными действиями Рахматуллов Р.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания следственных действий подсудимый Рахматуллов Р.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рахматуллов Р.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив при этом, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

    Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Осташиным С.В. Свое согласие с ходатайством подтвердил также государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королев А.А.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Рахматуллов Р.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

            С учетом данных о личности подсудимого, установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, а также поведения подсудимого Рахматуллова Р.А. в судебном заседании, каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и отношение к содеянному.

Рахматуллов Р.А. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в психиатрической больнице не состоит. Состоит на учете в <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, чем он активно способствовал расследованию преступления, раскаяние в содеянном, семейное положение, службу в армии, <данные изъяты>

Отягчающих наказание Рахматуллову Р.А. обстоятельств судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в т.ч. конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление Рахматуллова Р.А. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, учитывая, что подсудимый Рахматуллов Р.А. совершил преступление, связанное с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, и ранее он уже привлекался к административной ответственности за такое же правонарушение, суд применяет к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Так как санкция статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде обязательных работ правила статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не распространяются.

Кроме того, поскольку данное уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Рахматуллова Р.А. от выплаты процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи адвокатом Осташиным С.В. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 3950 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л :

Признать Рахматуллова Рустама Ахтямовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 (по эпизоду от 16.12.2018) и ст.264.1 (по эпизоду от 27.07.2019) Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 16.12.2018) – в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 27.07.2019) в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца.

    По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рахматуллову Р.А. наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рахматуллова Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Рахматуллова Р.А. от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения в ходе предварительного расследования адвокату Осташину С.В. – в сумме 3950 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                          И.А. Макеев