Решение по делу № 2-2074/2014 ~ М-1878/2014 от 04.06.2014

Дело № 2-2074/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск ДАТА

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Варлашиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колесникова В.Ю. к Ананьеву И.И. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Колесников В.Ю., действующий через своего представителя по доверенности С, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Ананьева И.И. в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за ДАТА, всего просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ананьеву А.А., проживающему по АДРЕС.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые были переданы ответчику в момент подписания договора займа. Согласно п.2 договора ответчик обязан был возвратить сумму займа в срок до ДАТА года, но свои обязательства ответчик исполнил частично, передав истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>, в связи с чем, сумма долга по договору займа составила <данные изъяты>. Согласно дополнительного соглашения от ДАТА, заключенного между сторонами, срок возврата долга был изменен – до ДАТА. Кроме того, указанным дополнительным соглашением была изменена и сумма процентов по договору займа – <данные изъяты> в год. На ДАТА сумма долга ответчика перед истцом по договору займа составила <данные изъяты>. В силу п. 3 договора обеспечением возврата суммы долга является залог – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ананьеву И.И. Поскольку ответчик без уважительных причин систематически нарушает условия договора займа от ДАТА, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> – основного долга, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> за ДАТА, всего на сумму <данные изъяты>. Рыночная стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> (которая определена сторона по соглашению), в связи с чем, истец просит обратить взыскание на предмет залога, определить способ его реализации – с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.

В настоящее судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя С

Представитель истца по доверенности С исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Ананьев И.И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования истца признал частично, указав, что действительно ДАТА заключил с Колесниковым В.Ю. договор займа, по условиям которого от получил от Колесникова В.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>, которые были переданы ему в момент подписания договора займа. <данные изъяты> он вернул Колесникову В.Ю. В настоящее время его долг по договору займа перед Колесниковым В.Ю. составляет <данные изъяты>. В связи с финансовыми затруднениями, он не может отдать долг по договору займа в полном объеме, но планирует его отдать. Указывает, что готов отдавать Колесникову В.Ю. денежные средства по частям по следующему графику: <данные изъяты> – до ДАТА года, <данные изъяты> – до ДАТА года, <данные изъяты> – до ДАТА года. Просил не обращать взыскание на автомобиль, поскольку без него ему будет сложно возвращать долг по договору займа.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между Колесниковым В.Ю. («займодавцем») и Ананьевым И.И.(«заемщик») был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, что подтверждается письменным договором займа денег от ДАТА года. По условиям данного договора заемщик обязался вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> в срок до ДАТА с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в твердой денежной сумме <данные изъяты> за год, которые возвращаются вместе с суммой основного долга. Денежные средства заемщик может возвращать частями, или в полном объеме единовременно. Договор сторонами подписан.

В качестве обеспечения исполнения возврата суммы долга Заемщик передает Займодавцу в залог автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> В том числе, Займодавец имеет право требовать передачи ему заложенного имущества в натуре с переоформлением всех прав собственности на него. (п.3 договора займа от ДАТА года).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как усматривается из указанного договора, сумма займа передана Ананьеву И.И. ДАТА года. Возражений относительно получения указанной суммы займа, ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям заключенного договора сумма займа должна быть возвращена в срок не позднее ДАТА года.

Судом установлено, что ответчик частично исполнил свои обязательства по договору займа от ДАТА перед истцом, вернув ему <данные изъяты>, указанное обстоятельство не оспаривается сторонами.

В связи с чем, сумма долга ответчика перед истцом по договору займа от ДАТА составила <данные изъяты>.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДАТА между Колесниковым В.Ю. («займодавцем») и Ананьевым И.И.(«заемщик») было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого срок возврата долга был изменен до ДАТА, кроме того изменена и сумма процентов по договору займа от ДАТА года, которые составили <данные изъяты> в год. Указанное дополнительное соглашение от ДАТА было составлено в письменном виде и подписано сторонами, возражений относительно условий заключения дополнительного соглашения ответчиком не представлено.

В судебном заседании установлено, что в установленный срок сумма долга истцу ответчиком возвращена не была. В связи с чем, обязательство ответчиком не было исполнено в полном объеме по настоящее время. Ответчик, не явившийся в суд, не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им обязательства по уплате денежной суммы истцу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

По условиям договора займа от ДАТА заемщик обязался вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> в срок до ДАТА с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в твердой денежной сумме <данные изъяты> за год, которые возвращаются вместе с суммой основного долга.

Как следует из дополнительного соглашения, заключенного между сторонами ДАТА срок возврата долга по договору займа от ДАТА был изменен до ДАТА, кроме того, была изменена и сумма процентов по договору, которые составили <данные изъяты> в год.

Судом установлено, что письменное требование Колесникова В.Ю., направленное в адрес Ананьева И.И. и полученное им ДАТА об исполнении обязательств по договору займа от ДАТА и дополнительному соглашению к нему от ДАТА года, оставлено ответчиком без исполнения.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Ананьева И.И. суммы основного долга по договору займа от ДАТА в размере <данные изъяты> с процентами в размере <данные изъяты> основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьями 334-335, 339, 349-350 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДАТА Ананьев И.И. предоставил Колесникову В.Ю. залог автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по возвращении суммы основного долга, процентов по договору займа от ДАТА и дополнительному соглашению к нему от ДАТА года, не исполняет, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 13 договора займа от ДАТА, общая залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты> по оценке сторон составляет <данные изъяты>.

Определяя начальную продажную цену автомобиля, суд исходит из установленной сторонами договора о займе от ДАТА залоговой стоимости предмета залога и устанавливает начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и рассчитанной от цены иска при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесникова В.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Ананьева И.И. в пользу Колесникова В.Ю. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ананьеву И.И..

Определить способ реализации автомобиля <данные изъяты>, в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в <данные изъяты>.

Взыскать с Ананьева И.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.Г. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДАТА