Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2012 ~ М-1468/2012 от 20.11.2012

дело № 2-1287/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2012 года               город Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи         Ткачук Н. А.,

при секретаре                                                       С.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова Э.А. об оспаривании действий администрации ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РК,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с названным заявлением по тем основаниям, что постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РК от ХХ.ХХ.ХХ. г. на него наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток за межкамерную связь с осужденным Б.. В ходе предварительной проверки с него объяснения никто не брал, статью 51 Конституции РФ не разъяснял, что нарушило его право на всестороннюю и объективную проверку. Также он не был ознакомлен с постановлением и материалами проверки, ему не разъяснялось право и порядок обжалования постановления. В дополнение к заявлению указал, что перед выдворением в ШИЗО его не освидетельствовал медицинский работник. Считает данное постановление необоснованным и незаконным, просит его отменить.

В судебном заседании заявитель, извещенный о дате рассмотрения дела надлежащим образом, не присутствовал, отбывает наказание в исправительном учреждении.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РК Березина О.А. требования заявителя не признала, пояснила о том, что настаивает на законности действий администрации учреждения и правильном применении к нему оспариваемого взыскания. Дополнила, что доводы заявителя о том, что он не был освидетельствован перед водворением в ШИЗО не соответствуют действительности, т.к. в постановлении о водворении в изолятор имеется отметка медицинского работника от ХХ.ХХ.ХХ. о проведении медицинского осмотра. Данная запись отсутствует в медицинской карте осужденного Иванова Э.А. по тем основаниям, что данная карта находилась у юриста исправительного учреждения (Березиной О.А.) для подготовки к судебному заседанию, т.к. она участвовала в судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ. по заявлению Иванова Э.И. и его карта обозревалась судом.

Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.9 ч.2,ч.3 УИК РФ одним из средств исправления осужденных является; установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказаний и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и их поведения.

В соответствии с ч.1-4 ст. 11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч.6 ст.11 УИК РФ).

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения осужденного, содержащегося в исправительной колонии или тюрьме, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. (ч.1 ст. 117 УИК РФ). Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего. (ч.2 ст. 117 УИК РФ). Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. ( ч.4 ст. 117 УИК РФ).

Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской федерации от 03.11.2005 № 205, приняты на основании УИК РФ, регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных колоний (п.1 Правил). Правила обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующих законодательством (п.2 Правил). В разделе 3 Правил «Основные права и обязанности осужденных в ИУ», п.14 предусмотрены обязанности осужденных, в том числе: выполнять требования законов и настоящих Правил (пп.1), являться по вызову администрации и давать письменные объяснения по вопросам исполнения требований приговора (пп.3), быть вежливым между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, исполнять их законные требования (пп.8).

Постановлением руководителя учреждения № <...> от ХХ.ХХ.ХХ. г. к заявителю применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток, в связи с тем, что он ХХ.ХХ.ХХ.. в 10:20 час. во время прогулки осужденных в ШИЗО/ПКТ/ЕПКТ, являющийся злостным нарушителем УПОН, отбывающий дисциплинарное наказание в ПКТ, находясь в прогулочном дворике № 4, переговаривался с осужденным Б.В.Я. являющимся злостным нарушителем УПОН, находившимся в прогулочном дворике № 5. На сделанные ему неоднократные замечания представителем администрации Иванов Э.А. не реагировал, а начал вести себя неадекватно: разговаривать с представителем администрации на повышенных тонах, с использованием жаргонных выражений, обращаясь при этом на «ты».

Обстоятельства изложенные в указанном постановлении, находят свое подтверждение в представленных в материалах дела: заключении по материалам проверки допущенного нарушения УПОН, рапортах сотрудников учреждения, что опровергает довод заявителя об отсутствии проведения проверочных мероприятий по факту произошедшего, а также довод о недоказанности совершенного заявителем нарушения.

В ходе проведения проверки, заявитель отказался давать объяснения по существу произошедшего, в связи с чем ХХ.ХХ.ХХ.. составлен соответствующий акт.

Требуемое медицинское освидетельствование осужденным было пройдено, о чем свидетельствует заключение от ХХ.ХХ.ХХ..

Как видно из представленного суду акта ХХ.ХХ.ХХ. г. осужденный Иванов Э.А. в категорической форме отказался в ознакомлении с постановлением начальника учреждения № <...> от 30 ХХ.ХХ.ХХ.. о водворении в штрафной изолятор.

Предусмотренные законом процессуальные сроки наложения взысканий администрацией учреждения соблюдены.

Таким образом, судом не выявлено ни материальных, ни процессуальных нарушений при наложении на осужденного рассматриваемого взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Иванова Э.А. об оспаривании действий администрации ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РК оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

                             Судья                   Н. А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

                                                                       составлено 12.12.2012 года.