Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4473/2017 ~ М-3961/2017 от 27.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2017 года                                                                                     г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре                               Соколовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4473/17 по иску ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» к Захарову Ю.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Захарову Ю.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля ChevroletNiva, гос. № № и автомобиля HyundaiAccent гос. №, находившимся под управлением ответчика, который нарушил требования п.п. 10.1, 2.7 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом, оформленным сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по городу Самаре. В результате ДТП транспортному средству автомобилю ChevroletNiva, гос. № № были причинены механические повреждения, а его собственнику - Дугиной Е.В. имущественный вред. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Дугиной Е.В. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис №), данной страховой компанией было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120000,00 руб. и перечислено по платежному поручению №. Страховая выплата произведена ОСАО «Ингосстрах» по прямому возмещению убытков в соответствии со ст. ст. 12, 14.1, 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по выплатному делу № В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» в настоящем ПАО СК «Росгосстрах» (после реорганизации) (полис №), истец в соответствии с требованиями п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осуществил возмещение в размере 120000,00 руб. (платежное поручение №.) в счет страховой выплаты страховщику - ОСАО «Ингосстрах», осуществивший прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии ст. 26.1 настоящего. Федерального закона соглашением о прямом возмещении ущерба. В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: - Вред был причинен указанным липом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). На этом основании истец предложил ответчику возместить ущерб в добровольном порядке, однако, ущерб до настоящего времени не возмещен. Просят взыскать с ответчика Захарова Ю.Н. возмещение материального ущерба в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего 123600 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие

В судебное заседание ответчик Захаров Ю.Н. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался по известному месту жительству, по адресу, указанному в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель третьего лица ОСА «Ингосстрах» не явился, извещался судом надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47, Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что ответчик проживает и зарегистрирован в Кировском районе.

Исковое заявление подано в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, место нахождение ответчика Захарова Ю.Н. указано как: <адрес>

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 13.11.2017г., по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, Захаров Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с 02.12.2016г. по адресу: <адрес> Регистрации по месту пребывания в Кировском районе не имеет, в судебное заседание по повесткам направленным по адресу указанному в иске, не является.

Поскольку, ни на момент подачи иска, ни в настоящее время ответчик не зарегистрирован и не проживает в Кировском районе г. Самары, доказательств иного суду не представлено, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Гражданское дело № 2-4473/17 по иску ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» к Захарову Ю.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности в Волжский районный суд Самарской области (443035, г. Самара, ул. Путейская, 29), для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий: подпись              Н.В. Бросова