Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3449/2016 ~ М-4084/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-3449/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2016 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Матанцевой Н.С., с участием прокурора Карабанова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфетдинова ЮР к Правительству Ульяновской области, Министерству финансов Ульяновской области, Министерству промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Сайфетдинов Ю.Р. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, вследствие чего он испытал физические и нравственные страдания.

    Участниками дорожно-транспортного происшествия являлись водитель автомобиля марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак Белов С.И. водитель автомобиля марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак Сайфетдинова Г.Ю.

    В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Сайфетдинова Г.Ю. исковые требования поддержала и пояснила, что истец Сайфетдинов Ю.Р. является ее отцом и, находился ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак под ее управлением в качестве пассажира. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Правительства Ульяновской области в ДТП, не принявшего должных мер к надлежащему содержанию дорог – 40%.

    Постановлением судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>

    Решением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ было изменено, исключено из объема доказательств ее обвинения выводы о нарушении ее требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

        С учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

        Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего необходимым в иске отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов на <адрес> Сайфетдинова Г.Ю., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак допустила нарушение расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершила столкновение с двигавшимся по встречной полосе автомобилем марки <данные изъяты> гос. регистрационный знак под управлением Белова С.И.

В результате столкновения автомобилей причин вред здоровью пассажиров, находившихся в транспортных средствах.

Истец Сайфетдинов Ю.Р. находился в автомобиле под управлением Сайфетдиновой Г.Ю., ему причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки (множественных кровоподтеков на грудной клетке), которые подтверждаются медицинскими документами ГУЗ ЦГКБ г. Ульяновска.

В силу ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Правительства Ульяновской области в ДТП, не принявшего должных мер к надлежащему содержанию дорог – 40%.

В соответствии с п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как указано в п. 3 Гражданского кодекса РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Истцу причинен вред в результате взаимодействия источников повышенной опасности, владельцами которых являлись Белов С.И., Сайфетдинова Г.Ю., соответственно в силу закона на указанных лиц может быть возложена ответственность по компенсации истцу морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате рассматриваемого ДТП.

    Ответчики по настоящему делу не являются владельцами источников повышенной    опасности, в связи с чем, ответчики не несут ответственность по возмещению морального вреда, причиненного истцу повреждением здоровья.

В ходе рассмотрения дела суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска Сайфетдинова Ю.Р. к Правительству Ульяновской области, Министерству финансов Ульяновской области, Министерству промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░-                  ░.░. ░░░░░░░░░

2-3449/2016 ~ М-4084/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Прокурор Ленинского роайона г. Ульяновска.
Сайфетдинов Ю.Р.
Ответчики
Правительство Ульяновской области
Министерство финансов Ульяновской обл.
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновска
Судья
Алексеева Е.В.
Дело на сайте суда
leninskiy--uln.sudrf.ru
24.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.06.2016Передача материалов судье
27.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2016Подготовка дела (собеседование)
12.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2016Судебное заседание
11.08.2016Судебное заседание
16.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее