Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2014 (2-5309/2013;) ~ М-5160/2013 от 31.10.2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783/14 по иску ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <...> ОАО «<...>» к Рыжкину Д. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <...> ОАО «<...>» обратился в суд с иском к ответчику Рыжкину Д.В., которым просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> г., заключенный с Рыжкиным Д.В. и взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте <...> <номер> по состоянию на <дата> в размере <...>., в том числе просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...>., неустойка – <...>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

В обоснование требований указал, что <дата> между ОАО «<...>» и Рыжкиным Д.В. заключено соглашение о выдаче кредитной карты <...> <номер> с лимитом в сумме <...>. на 12 месяцев под 19 % годовых по «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты <...>», по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте. В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако, образовавшуюся задолженность своевременно не оплатил, что привело к образованию просроченной задолженности по счету, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца Шабанова И.В. поддержала исковые требования.

Ответчик Рыжкин Д.В. в судебном заседании отсутствовал, извещен по известному месту жительства и регистрации (л.д. 43), что подтверждается адресной справкой из УФМС по МО (л.д. 42), возражений по иску не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> г.Рыжкин Д.В. обратился в ОАО «<...>» с заявлением на получение кредитной карты <...>, на основании которого ОАО «<...>» выдало Рыжкину Д.В. кредитную карту <...> <номер> с лимитом в сумме <...>. на 12 месяцев под 19 % годовых (л.д. 10-12).

Вышеуказанное соглашение в соответствии со ст.428 ГК РФ по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления ответчиком заявления на выдачу кредитной карты от <дата> и его ознакомления с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <...>», тарифами Банка, Информацией о стоимости кредита. Ответчик также был уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты <...>, тарифы Банка и Памятка держателя размещены на web-сайте <...> и в подразделениях <...> (п.4 и п.5 раздел Подтверждение сведений и условий <...> в Заявление на получение кредитной карты - л.д. 7).

В соответствии с Условиями Банк открыл ответчику банковский счет, выдал кредитную карту <...> <номер> и предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте.

Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка (19 % годовых). В соответствии с п.4.1.4 Условий использования карты, а также с Информацией о стоимости кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты. Пункт п.3.9 Условий предусматривает взимание Банком неустойки за несвоевременное погашение Держателем карты обязательного платежа в соответствии с тарифами Банка. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий Держатель карты обязан досрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности (п. 4.1.5 Условий).

Пунктом 5.2.5 Условий предусмотрено, что при нарушении Условий Держателем карты Банк имеет право: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Судом установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленной возможностью кредитования, в нарушение п.4.1.4 Условий своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету. На требование истца от <дата> о погашении просроченной задолженности (л.д. 24-25) ответчик не отреагировал.

Таким образом, по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика по кредитной карте <...> <номер> составила в размере <...>., в том числе просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...>., неустойка – <...>., о чем истцом представлен расчет (л.д. 27-31), проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что требование истца от <дата> о погашении просроченной задолженности и о расторжении кредитного договора ответчик оставил без внимания.

Суд, оценив изложенные истцом доводы иска, учитывая сумму кредита и размер долга, полагает состоятельными требования истца о расторжении кредитного договора <номер> от <дата> г., следовательно, данные требования подлежат удовлетворению.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>. (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 452, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> г., заключенный с Рыжкиным Д. В..

Взыскать с Рыжкина Д. В. в пользу ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <...> ОАО «<...>» задолженность по кредитной карте <...> <номер> по состоянию на <дата> в размере <...>., в том числе просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...>., неустойка – <...>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., всего: <...>

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова