Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2014 ~ М-1544/2014 от 28.10.2014

Копия

гражданское дело №2-1258/086-2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,

при секретаре Гончаровой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения; о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>; о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ответчик проходила военную службу в войсковой части №, и была исключена из списков личного состава в 2011 году. В связи с реформированием системы материально-финансового обеспечения военнослужащих войсковая часть № была передана на финансовое обеспечение в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», основной задачей которого, является расчет денежного довольствия военнослужащих и заработной платы состава воинских частей, который осуществляется с использованием специального программного обеспечения «<данные изъяты>». Утверждают, что согласно Временному порядку ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащим службы, влияющих на состав его денежного довольствия, в связи с чем ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не знало об отсутствии обязательства по выплате ответчику денежного довольствия, поскольку указанные сведения были внесены иным органом военного управления, не подчиненным истцу. Согласно информации, содержащейся в СПО «АЛУШТА» ответчик числился как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту (статус военнослужащего «активный»), в связи с чем, на его банковский счет были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. Впоследствии, должностными лицами ГУК были внесены сведения об исключении ФИО1 из списков личного состава войсковой части, однако спорная сумма, не причитающаяся по закону ответчику, уже была им получена. Считают полученные ответчиком денежные средства в сумме <данные изъяты> 043 рублей 00 копеек его неосновательным обогащением и подлежащими возврату. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, не явился. Согласно полученному заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала суду заявление в письменной форме, согласно которому иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ней - ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>; о взыскании судебных расходов сумме <данные изъяты>, она добровольно, без чьего-либо принуждения, признала в полном объеме, при этом, указала на то, что последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и поняты.

Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав ответчика, суд, учитывая, что ФИО1 добровольно признала в судебном заседании исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых Законом интересов и не противоречит Закону, полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска и взыскания с суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченные при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения; о взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в месячный срок со дня его оглашения.

Судья Курского районного суда             Е.В. Гуторова

     Курской области

Копия верна

Судья: Е.В.Гуторова

Ведущий специалист: М.С. Гришина

30.12.2014 г.

Справка

Решение Курского районного суда Курской области от 26.11..2014 года обжаловано не было и вступило в законную силу 30.12.2014 года.

Судья: Е.В.Гуторова

Ведущий специалист: М.С. Гришина