Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-415/2015 от 17.08.2015

Дело № 5-415/2015

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Соболева С.Н., родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного по адресу: Х, фактически проживающего по адресу: Х, работающего Z,

УСТАНОВИЛ:

04.01.2015 года в 16 час. 25 мин. Соболев С.Н., управляя автобусом MAN SL 202 г/н У, при движении по ул. Михаила Годенко со стороны пр. Свободный в сторону ул. Академика Киренского, на остановке общественного транспорта «ул. Кравченко» в районе дома № 8 по ул. Кравченко г. Красноярска, в нарушение требований п. 22.7 ПДД РФ начал движение от остановки общественного транспорта не убедившись в полном закрытии дверей автобуса, что привело к зажатию между дверьми автобуса пассажирки Авдеевой А.Ф., с последующим волочением и выпадением Авдеевой А.Ф. из салона автобуса и наездом правого заднего колеса автобуса на её левую ногу.

Нарушение Соболевым С.Н. требований п. 22.7 ПДД РФ повлекло причинение пассажирке Авдеевой А.Ф. вреда здоровью средней тяжести.

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 22.7 ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, считаю, что вина Соболева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей их совокупностью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Соболев С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Суду пояснил, что 04.01.2015 года он, управляя автобусом MAN SL 202 г/н У, двигался по маршруту № 68. Подъезжая к остановке «ул. Кравченко» и увидев стоящего на остановке мужчину, остановился, открыл двери, при этом мужчина на остановке замешкался - входить ему или нет. Он (Соболев) С.Н. подождав еще несколько секунд, нажал кнопку закрытия дверей, при этом наблюдал в зеркало салона, в этот момент мужчина вбежал в автобус. Убедившись, что все пассажиры в автобусе, продолжил движение, о том, что произошло зажатие пассажира автобуса, узнал после, как зажатие могло произойти, пояснить не может.

Потерпевшая Авдеева А.Ф. в судебном заседании пояснила, что 04.01.2015 года она в качестве пассажира находилась в салоне автобуса, подъезжая к остановочному пункту «ул. Кравченко» готовилась к выходу. Когда автобус остановился, и двери салона открылись, она начала выходить, при этом в автобус вбежал мужчина, который стоял на остановке и перегородил ей путь. В тот момент, когда одна её нога еще оставалась в салоне автобуса, водитель начал движение, её ногу зажало дверьми, автобус протащил её несколько метров, затем она оказалась на дороге.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Лаптева Т.Ю. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель работодателя ООО «ХАС», собственник автобуса Хомяков А.С. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Помимо личного признания, вина Соболева С.Н. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении У от 03.07.2015 года, согласно которому 04.01.2015 года в 16 час. 25 мин. Соболев С.Н., управляя автобусом MAN SL 202 г/н У, при движении по ул. Михаила Годенко со стороны пр. Свободный в сторону ул. Академика Киренского, на остановке общественного транспорта «ул. Кравченко» в районе дома № 8 по ул. Кравченко г. Красноярска, в нарушение требований п. 22.7 ПДД РФ начал движение от остановки общественного транспорта не убедившись в полном закрытии дверей автобуса, что привело к зажатию между дверьми автобуса пассажирки Авдеевой А.Ф., с последующим волочением и выпадением Авдеевой А.Ф. из салона автобуса и наездом правого заднего колеса автобуса на её левую ногу, подтверждается пояснениями потерпевшей, а также согласуется с оглашенными и исследованными:

заключением эксперта № У от 17.07.2015 года, согласно которому у Авдеевой А.Ф., 00.00.0000 года рождения при обращении за медицинской помощью в результате события 04.01.2015 года имелась сочетанная травма: Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, который квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести;

рапортом от 04.01.2015 года о поступлении спецсообщении о пострадавшем в ДТП;

извещением от 04.01.2015 года о раненном в ДТП;

рапортом от 04.01.2015 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 04.01.2015 года;

видеозаписью момента ДТП на флэш-носителе, сделанной на видеорегистраторе проезжавшего за автобусом автомобиля;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения У от 06.01.2015 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автобуса, участвовавшего в ДТП, место падения пассажира, место совершения ДТП;

фотографиями с места ДТП.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Соболев С.Н., управляя автобусом MAN SL 202 г/н У, нарушил п. 22.7 ПДД РФ, в результате чего произошло выпадение пассажира Авдеевой А.Ф. из салона автобуса, в результате которого Авдеевой А.Ф. причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Соболева С.Н. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Соболеву С.Н. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера допущенного Соболевым С.Н. нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соболева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров

5-415/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Соболев Сергей Николаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Заббаров А.И.
Статьи

КоАП: ст. 12.24 ч.2

Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
17.08.2015Передача дела судье
20.08.2015Подготовка дела к рассмотрению
21.10.2015Рассмотрение дела по существу
24.10.2015Изготовлено постановление о назначении административного наказания в полном объеме
24.10.2015Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
10.11.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
21.11.2015Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
02.12.2015Вступление постановления (определения) в законную силу
12.04.2016Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее