Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2444/2016 ~ М-1863/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-2444/2016

Поступило в суд 25.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2016 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

при секретаре Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Нелидову Т. В., Василькиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с Нелидова Т.В., Василькиной Н.А. солидарно задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе: проценты ... руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита ... руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Нелидов Т.В. не оспаривал факт заключения кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскания задолженности по заочному решению Заельцовским районным судом г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., размер начисленных процентов пользование суммой кредита, размер неустойки начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита ... руб., и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами ... руб. просил снизить до ... руб. по каждой, мотивируя это своим тяжким материальным положением, наличием на иждивении малолетнего ребенка и нахождением супруги в отпуске по уходу за малолетним ребенком.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Нелидовым Т. В. был заключен кредитный договор №.... Согласно п. 1.2, 1.4 кредитного договора, банком был предоставлен Заемщику кредит в размере ... под ... %, на приобретение транспортного средства.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, банк обратился за защитой своих прав и законных интересов в суд.

Заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... взыскана солидарно с Нелидова Т.В., Василькиной Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль, модель, марка ..., определен способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества.

Решением годового общего собрания акционеров Банка (протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ., дата проведения ДД.ММ.ГГГГ. полное фирменное наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ»).

Таким образом, сам по себе факт вынесения заочного решения Заельцовским районным судом г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ не прекращает начисления процентов по договору на сумму основного долга после указанной даты, а также обязательств заемщика по уплате процентов за пользование денежными средствами, вплоть до полного погашения суммы основного долга по кредитному договору и начисленным за этот период процентам.

Задолженность по основному долгу, взысканная в пользу банка с ответчиков по решению Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с увеличением срока пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты из расчета ...% годовых на сумму просроченной задолженности по кредитному договору, а также неустойка в размере ...% годовых от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начисленная в соответствии с п. 6.3. кредитного договора.

В связи с образованием просроченной задолженности, в соответствии с п. 5.3 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику Нелидову Т.В. уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик Нелидов Т.В. оставил требование банка без удовлетворения.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, истцом был заключен договор поручительства №.../П от ДД.ММ.ГГГГ с Василькиной Н. А..

Согласно п. 1.1 Договора поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнением всех его обязательств перед банком по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с не исполнением Нелидовым Т.В. требований банка о полном погашении задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, истцом было направлено ДД.ММ.ГГГГ Василькиной Н.А. требование, в котором ей, как поручителю предлагалось погасить задолженность Нелидова Т.В. перед истцом по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Василькиной Н.А.оставлено требование истца без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет: по процентам за просроченную ссудную задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Ответчик просил уменьшить размер штрафных санкций.

Условиями кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.3. уплата заемщиком банку неустойки в размере ... % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ... руб.; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ... руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. О возможности суда решать вопрос о соразмерности последствиям нарушения обязательств, исходя из общей суммы штрафа и пеней указано в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Суд, исследовав расчет неустойки начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и неустойку, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, представленный истцом, приходит к выводу о необходимости снизить размер неустойки, заявленной истцом, исходя из того, что размер штрафных санкций является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, установив тем самым баланс между применяемой к ответчикам мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу.

С учетом изложенного, в порядке ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, до суммы ... руб., и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, до суммы ... руб.. Указанную сумму суд признает достаточной для компенсации потерь истца как займодавца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... В связи с тем, что ответчиком было заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и судом уменьшен размер подлежащей взысканию неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, до суммы ... руб., и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, до суммы ... руб., с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию ... руб., в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, размер которой с учетом удовлетворенных судом исковых требований составляет по имущественным требованиям ... руб. (... руб. – ... руб.) х ...% + ... руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно Нелидова Т. В., Василькиной Н. А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: проценты ... руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, в сумме ... руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2016.

Председательствующий Семенихина О.Г.