Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2015 ~ М-308/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-434/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года                              п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи ФИО4

при секретаре:      ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что он является сыном ФИО1, погибшего в годы Великой Отечественной войны, при представлении в КСЗН администрации Мотыгинского района документов для назначения выплат, как ребенку войны, было установлено, что в его свидетельстве о рождении в графе отец указан ФИО1, а в именном Списке умерших отец указан, ФИО2. Просит суд установить факт того, что ФИО1, указанный в свидетельстве о его рождении и ФИО2, указанный в Списке умерших является одним и тем же лицом и является его отцом.

В судебном заседании заявитель ФИО3 на удовлетворении заявления настаивает в полном объеме, установление данного юридического факта ему необходимо для получения льгот по программе «Дети войны».

Представитель заинтересованного лица КСЗН администрации Мотыгинского района в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела суд установил, что заявитель ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения <адрес> <адрес>. В повторном свидетельстве о рождении № № в графе «отец» указан ФИО1.

Из копии Именного Списка умерших от ран и полученных на фронте болезней за период с ДД.ММ.ГГГГ, его отец указан - ФИО2, умер от ранения ДД.ММ.ГГГГ года.

Факты, которые просит установить заявитель, имеют юридическое значение, так как заявитель не может установить правильность записи данных его отца в Именном Списке умерших от ран и полученных на фронте болезней за период с ДД.ММ.ГГГГ, в ином порядке.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными.

Таким образом, суд, всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их, полагает, заявление ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, указанный в свидетельстве о рождении № № ФИО3, выданного <данные изъяты> сельским советом <адрес> и ФИО2, указанный в Именном Списке умерших от ран и полученных на фронте болезней за период с ДД.ММ.ГГГГ является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <адрес> и одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Петушкова